Re: Qmail ? sicuramente meglio perch? non ? free
On Tue, Apr 16, 2002 at 12:55:44AM +0200, Christian Surchi wrote:
> On Tue, Apr 16, 2002 at 12:48:35AM +0200, Samuele Giovanni Tonon wrote:
> > anche perche' qmail e' free ..
>
> Se fosse software libero starebbe in main in debian. E siccome non
> rispetta la DFSG, allora non ci puo' stare. :)
>
> > non e' GPL ma comunque non e' closed-source e i motivi di tale scelta
> > li trovi sul sito di Bernstein ( http://cr.yp.to tanto per sottolineare quanto
> > sia normale :-)) ).
>
> Non basta rilasciare i sorgenti perche' lo si possa definire libero.
>
ok, ma nel caso di qmail direi che lo si puo' definire libero basti leggere
il copyright in /usr/share/doc/qmail-src/
> > evita sendmail come la morte .. un programma per nostalgici
> > con tendenze masochiste
>
> mah... io non lo adoro di certo e non l'avevo mai usato in passato, ma
> confesso che la storia del masochismo e' vera in parte. Io ho messo su
> un server con parecchie migliaia di utenti e parecchi giga di traffico
> al mese senza grossi problemi.
l'ho fatto anche io e poi ho rifatto la stessa cosa con postfix impiegando
1/10 del tempo ..
pero' qui si entra sul personale ... ognuno scelga del male che vuole
morire :-))
ciao
Samuele
--
Samuele Giovanni Tonon <samu@linuxasylum.net> http://www.linuxasylum.net/~samu/
Acid -- better living through chemistry.
Timothy Leary
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: