Re: Problemi col nuovo Gnome
Scavenging the mail folder uncovered Ettore Perazzoli's letter:
> On 23 Apr 2001 11:23:32 +0200, Federico Di Gregorio wrote:
> > quali miglioramenti esatamente? siceramente, a parte alcune icone piu'
> > carine e lo splash screen con le iconcine io non avevo visto dufferenze
> > nell'1.2. comunque, una domanda, se ci sono miglioramenti *fondamentali*
> > (non solo alcune icone in piu') com'e' che non vengono inclusi in gnome?
>
> La foobar per esempio e` nata come una delle aggiunte in Ximian GNOME
> 1.0, poi e` stata resa parte dello GNOME "ufficiale".
lo so, grazie ximian. volevo sapere del *nuovo* gnome... :)
> > leggerli non e' sufficente. bisogna riprodurre i bug e poi *correggerli*
> > per supportare qualcosa. in questo senso non supportate unstable.
>
> Infatti io parlavo di Testing.
s/Testing/unstable/ nella mia frase precedente...
> > secoli che almeno 20 persone differenti riportano incompatibilita'
> > binarie fra lo gnome di ximian e quello di debian ed il vostro maintainer
> > dei .deb se ne fa una pippa. mi permetto di ricordarti che, essendo i
> > pacchetti dei .deb, e' ximian che deve adattarsi a debian e non il
> > contrario...
>
> Non e` questione di adattarsi, e` questione di quali distribuzioni sia
> ragionevole supportare e quali no.
>
> Hai mai sentito gli utenti Red Hat fare la voce grossa perche' i
> pacchetti RPM non funzionano con le versioni Beta della distribuzione?
> Ovviamente no. Non vedo nessun motivo ragionevole perche' le cose
> debbano essere diverse con Debian. (Oltretutto Unstable e` in
> pre-Alpha, neanche in Beta.)
guarda che i problemi di incompatibilita' binaria ci sono *anche*
con stable e testing (testing la supprtate a sentire te, giusto?)
> > per quanto riguarda l'avere senso... allora il 90% di gnome non e'
> > supportato. ci sono pochissime parti di gnome realmente stabili,
> > al momento, prodotti ximian compresi...
>
> Ignoro il flame gratuito.
non e' gratuito, e' la realta'. mai successo di dover uscire e rientrare
nella sessione X prima di iniziare ad usare gnome. gnome e' ancora
leggermente instabile, vuoi per le sue dimensioni vuoi per la sua
complessita'.
>
> > > Comunque, nella pratica i pacchetti funzionano benissimo con Testing e
> > > i bug report su Testing sono tenuti in considerazione... Quindi secondo
> > > la tua definizione sono "supportati".
> >
> > peccato che se tento un ibrido di pacchetti debian e ximian i segfult
> > aumentino a dismisura (su un notevole gruppo di applicazioni.) questa
> > situazione va avanti da mesi e, a quanto ne so, nessuno in ximian ha
> > mai provato a correggerla od anche solo a riprodurla...
>
> A quanto ne so i pacchetti di Ximian non hanno nessuna
> incompatibilita` binaria con quelli di Debian. Non vedo nessun motivo
> per cui dovrebbero averne, dato che le API delle librerie non sono mai
> state modificate.
questa e' la risposta standard della ximian. se vai a leggerti gli
archivi di debian-devel troverai almeno 3 diffrenti thread in cui
persone (non pagate da me ;) riportano incompatibilita' binarie
fra i due gnome.
> Io non parlo per i maintainer dei .deb di Ximian, ma posso solo dire
> che uso Debian Woody con Ximian GNOME da due mesi, e non ho mai avuto
> nessun problema a mischiare pacchetti Debian con pacchetti Ximian.
fortunello. ma tu usi uno gnome tutto ximian, con gimp compilato per
funzionare coi pacchetti ximian e cosi' via. non un vero ibrido come
faceva la gente che ha riscontrato i problemi.
ciao,
federico
--
Federico Di Gregorio
MIXAD LIVE Chief of Research & Technology fog@mixadlive.com
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
Don't dream it. Be it. -- Dr. Frank'n'further
Reply to: