Re: GIF sur le site debian
Salut
Thierry Laronde a écrit :
> On Sat, Dec 02, 2000 at 11:32:12PM +0100, Cyrille Chepelov wrote:
> >
> > Autre solution pour les animations (la "meilleure" hors GIF dans l'état
> > actuel des choses), une batterie de PNG et du JS pour saucer tout ça.
>
> Sauf que le PNG est relativement lourd, et que cela oblige à charger une
> foultitude d'images ce qui, pour du TCP/IP, est nettement moins
> efficace que le chargement d'une seule "image" animée.
Le PNG est légèrement plus lourd que le GIF dans certaines situations, mais
permet beaucoup plus de choses, surtout au niveau des transparences.
> L'avantage de la solution xbm, c'est que c'est de l'ASCII, qu'on peut
> donc inclure les définitions dans la page HTML/JavaScript, et qu'au point
> de vue vitesse de transfert, il n'y a pas photo. Le problème survient
> quand on veut faire des choses plus évoluées, car on met à contribution
> les capacités de la machine cliente pour le calcul des images.
Le problème, c'est le javascript, qui est un langage qui alourdi les pages
souvent pour pas grand chose (super, l'image change de couleurs quand je
passe dessus!). De plus, il est supporté par un nombre très réduit de
navigateurs, et souvent mal ou de manière non standard. Oui, j'ai horreur
du JS :).
D'autre part, pour une image qui dépasse les 50x50 pixels, ben y'à plus
tellement d'avantage niveau transfert, sinon d'avoir tout dans le meme
fichier. Et les sites qui ont des grosses images les coupent en plusieurs
petites, pour accélérer le chargement, ce qui est contradictoire avec
l'approche du 'tout dans un fichier'.
Enfin, c'est juste mes impressions, je suis pas un spécialiste.
--
Charles
Reply to: