Re: Les alternatives (was: Re: FAQ! Re: Choix du windows-manager.)
Didier Verna wrote:
>
> Charles Goyard <charles.goyard@laposte.net> wrote:
>
> > Et je tape vim, jamais vi. En fait je tape surtout xemacs, mais bon...
> > Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
>
> GNU Emacs et XEmacs sont trop différents pour justifier que l'un soit
> une «alternative» de l'autre dans le sens Debian, me semble t'il.
La <<différence>> entre deux logiciels ne me semble pas un critère
<<raisonnable>>
dans le sens où, selon l'utilisateur, la moindre petite option peut devenir
discriminatoire (i.e deux logiciels analogues deviennent <<trop
différents>>
pour être assimilés, pour ledit-utilisateur et son besoin particulier...)
Par contre, la notion de <<remplacement>> me semble plus
générale/acceptable
dans le sens où un logiciel peut-être proposé comme <<alternative>> à
l'absence
d'un autre (quitte à proposé un mode dégradé ... en particulier parce qu'un
utilisateur n'est jamais satisfait par une solution de remplacement/secour
;-)
Quant à savoir de Emacs ou Xemacs lequel remplace l'autre, je laisse ce
choix
(risqué) à leurs adeptes respectifs ... :-) [pas fou...]
A+
--
> Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06
> INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
> 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:mariano@terre.inrets.fr
> FRANCE.
> http://www3.inrets.fr/Public/ESTAS/Mariano.Georges/
> http://www3.inrets.fr/B-Bibliography.html mailto:Bforum@estas1.inrets.fr
Reply to: