Re: Sondage Linux.
Olivier Lemaire wrote:
>
> Heu, pas de polémique d'accord ;-)
> Mais quand même, on va pas finir par parler confiture dans cette liste !
>
C'est pour ça que je n'avais pas répondu à la première réponse à ma
réponse... j'aurais peut-être pas dû répondre.
Mais je ne peux plus retenir mon envie de faire partager mon expérience
et par la même enfoncer un peu le clou.
Certes, on ne peut pas juger d'un système seulement sur l'install mais
même à ce niveau, la slack et la Debian ne sont pas si mauvaises même
s'il est vrai que le choix des paquets est long et rebutant (voire
même abscons quant à la description sommaire de certains paquets).
J'ai fait de nombreuses installations de Win95 et NT4, sur des PC de
divers types (des PC assemblés dernière mode aux PC standardisés des
« grandes marques »). Pas deux fois la même install ! Même sur des PC
rigoureusement identiques (voire même deux fois le MÊME, après
repartionnage du disque) : une fois, la carte son n'est pas reconnue,
une autre elle est reconnue deux fois (!! et oui, et allez donc en
supprimer une simplement) etc.
On n'était même arrivé à faire des images (avec un logiciel spécialisé,
ghost pour ne pas le nommer, ou même plus brutalement avec une simple
disquette de boot de la slack et un « méchant »
$cat /dev/hda > /dev/hdc
[sisi ça marche très bien, pour peu que les disques soient identiques,
et ils l'étaient ;b]) d'une version installée correctement pour ne pas
avoir à subir d'autres problèmes d'installation.
Et entre parenthèses, ce n'est pas NT qui nous a posé le plus de
problèmes.
Voilà, promis-juré-craché (euh, pour le dernier, au moins dans
l'esprit, je viens de nettoyer mon écran) je n'en parlerai plus !
--
Sylvain Sauvage, doctorant
GREYC - UPRESA 6072
Batiment Sciences 3, bureau 364 (02.31.56.73.98)
Campus II - Universite de Caen
Reply to: