Re: Intel PRO/1000 GT unter Woody
Hallo,
On Die, 13 Dez 2005, Jan-Benedict Glaw wrote:
> On Tue, 2005-12-13 16:30:21 +0100, Florian Reitmeir <florian@reitmeir.org> wrote:
> [Modul-Versionierung]
> > Ich halte die Antwort troztdem fuer FUD, denn es widerspricht genau dem was
> > ich seit Jahren kenne. Mir ist klar, dass wenn im Speicher boeses passiert,
> > weil sich "unter der Hand" etwas geaendert hat, noch schlimmeres passiert
> > usw. usw.
> Schön für Dich, daß Du nie Probleme damit hattest. Leider ist das nur
> Zufall und nicht correct by design...
ich denke das ist wirklich ansichtssache, ich denke es ist bei Design.
> > DMA Zugriffe werden im Linuxkernel nicht von den Modulen gemacht, sondern vom
> > PCI Layer.
> pci_set_dma_mask() bekommt ein struct pci_dev * übergeben. Hoffentlich
> hat sich die Struktur nicht geändert, sodaß die falschen Felder vom
> befüllt werden...
selbst wenn man mit dem Compiler den Code extremst optimiert, ist es sehr
sehr unwahrscheinlich, dass Datenstrukturen sich dabei aendern.
> > Nur in dem Fall verwendet er den gleichen Kernel, mit der korrekten Config,
> > baut auf dem gleichem System, ein Modul dessen Buildsystem dafuer gemacht
> > wurde extern zu bauen.
> Du wirfst durcheinander, daß hoffentlich niemand beim Kernel-Bauen
> z.B. explizit CFLAGS mitgegeben hat, die nun nicht mehr bekannt sind.
> Hoff' nicht darauf, daß etwas schon funktionieren wird, mach es
> richtig.
durcheinander? Was? Dass es offengelegt ist wie der Debian Kernel gebaut
>
> > Aber ich lasse mich von deinem Weltuntergangs Szenario gerne ueberzeugen,
> > mit z.B. Berichten von Leuten welche es geschafft haben auf diese Art
> > Ihren Rechner zu vernichten.
> Och, das hab' ich selbst schon hinbekommen, da brauch' ich nicht lange
> zu suchen...
Bei allem Willen, ich kann wirklich nicht verstehen welche Probleme Du
meinst. Objekt Files welche beim Kompilieren von C Programmen entstehen sind
bei weitem nicht so "instabil" und "unberechenbar" wie Du in der Mail glauben
machen willst. Und es aendern sich auch keine Datenstrukturen da ja der
Kernel der gleiche ist.
Ich bastle wirklich viel an meinen Kerneln, Lokal und ab und zu wenn es
notwenig ist auch bei Produktionssystemen. Datenkorruption hatte ich bisher
nur 2x, einmal beim Einsatz von Reiser3 und einmal mit JFS. JFS hatte nen
echten Bug, welcher einen Tag spaeter schon gefixt wurde. Reiser3 ist meiner
Meinung nach ein Bug.
Was ich sagen wollte, durch Kernelmodule, extern gebaut. Hatte ich wirklich
noch nie Probleme. (abgesehen davon, dass es ab und zu schwer ist sie
ueberhaupt zu bauen).
--
Florian Reitmeir
Reply to: