Le Lun 13 Février 2006 15:13, Jean-Christophe Dubacq a écrit : > Il ne doit pas être difficile > d'avoir un installeur avec un noyau qui contient des bouts de non- > free, et il suffit de rajouter non-free dans le sources.list. facile à dire pour un admin système. Je vais ici paraphraser un bug report sur KDE[1] : "bien sur que moi, en tant que Debian Developper je sais ajouter non-free, me démerder pour installer une debian sans le réseau et compiler le driver non libre de la carte tout seul. mais ma mère elle ne sait pas faire" Et je ne parle même pas de recréer un D-I spécifique pour telle ou telle architecture. Autour de moi, tous les gens qui utilisent du libre, et à qui j'ai installé une debian il y a qqs années, lorsqu'ils ont changé de machine, ne sachant pas installer debian tous seuls, ils ont installé une Ubuntu. On peut penser ce qu'on veut d'Ubuntu, mais si Debian n'est pas Ubuntu, c'est justement qu'il y a des différences, celles-ci étant entres autres au niveau de comment non-free est traité. Si ces différences font que debian n'est plus utilisé que par quelques geeks irrécupérables, alors je me dis que peut-être à un point donné de son histoire, Debian n'a pas su faire un bon choix. Si il n'existe pas de drivers libres pour tout plein de hard, c'est justement parce que encore aujourd'hui, le libre n'a pas le poids suffisant pour faire changer d'avis les constructeurs. Ça n'est pas en conservant un système complètement élitiste que ce rapport de force changera (c.f. firefox: son grand succès est sans doute lié au fait que même ma mère sait l'installer !). [1] http://bugs.kde.org/86752 -- ·O· Pierre Habouzit ··O madcoder@debian.org OOO http://www.madism.org
Attachment:
pgpyOIDULJDrK.pgp
Description: PGP signature