Le Lun 13 Février 2006 14:11, Pierre Habouzit a écrit : > Et personne ici n'a parlé d'encourager les gens à utiliser du > Logiciel Fermé. Je te donne un exemple: à l'INRIA, les machines sont > achetées chez Dell, marchés oblige. Tu ne *peux pas* acheter autre > chose. Or certains des controlleurs de ces carte mères utilisent des > firmwares non libres. > > Ta position serait donc que ces gens, chercheurs qui écrivent > pourtant un tas de LL (scilab, ocaml, hevea, …) ne pourraient pas > avoir un système fonctionnel (parce que le mode PIO pour les disques > dur, je t'assure que ça n'est pas vivable) parce que un ptit con > d'extrémiste debian a dit qu'il fallait rendre la vie de ces crétins > d'utilisateurs de hard pas supportés la plus difficile possible pour > les punir d'avoir ce genre de matos ? > > allons, ça n'est pas tenable comme position. bon, désolé, je me suis emporté surtout sur ce passage, et sur le reste en général. Je suis particulièrement agacé par le mur d'incompréhension qu'on peut rencontrer dès que quelqu'un cherche à adoucir le statut de non-free dans debian. ce que je cherchais à dire, c'est que dans le monde réel il est particulièrement difficile d'imposer aux gens d'avoir du matériel toujours compatible avec debian/main. Notament pour tous les gens qui ne peuvent pas choisir leur plateforme hard de travail. il me semble être un choix absurde de dire à ces gens de se "démerder" pour que leur administration/boite leur sorte du hard compatible, là où il nous serait abordable de leur fournir une distro qui marche, et où cette personne pourra faire du travail de qualité, et la promotion de son système au sein de sa boite. Ce qui me gène, c'est que plusieurs réponses à Raphael (oublions mes posts qui ne sont pas assez calmes mériter une réponse construite) se résument grosso modo à « va relire les DFSG t'as rien compris », et se résument donc à un débat idéologique, complètement déconnecté de la réalité de l'utilisateur final. Et je n'ai pas parlé des gens qui achètent des ordinateurs portables, où il est _encore_ plus difficile de maitriser le hard que sur une station fixe (un portable où le suspend et le sleep ne marchent pas parce que debian n'a pas daigné include les firmware pour la carte mère, c'est un portable où il n'y aura pas debian). Je conçois qu'il faut se battre pour le libre, et que à chaque fois qu'un matériel est supporté par un driver libre, c'est une petite victoire. Mais les gens qui n'ont pas la chance d'avoir un tel matériel ne doivent pas être des citoyens de seconde zone, parce que ça n'est pas *LEUR* faute. Ils n'ont pas choisi ce matériel en connaissance de cause (voir il ne l'ont même pas choisi !) -- ·O· Pierre Habouzit ··O madcoder@debian.org OOO http://www.madism.org
Attachment:
pgpZkEK0621yp.pgp
Description: PGP signature