Re: debian/ et upstream
On Tue, Sep 16, 2003 at 09:10:46AM +0200, Mathieu Roy wrote:
> Martin Quinson <mquinson@ens-lyon.fr> a tapoté :
>
>
> > Il n'etait pas question pour moi de mettre debian/ dans les tarballs
> > publiees, pas plus que les spec, mais plutot d'ouvrir le CVS upstream au DD,
> > histoire qu'il corrige directement les bugs a la source au lieu de maintenir
> > des piles de patchs a la con.
>
> Il y'a tout de même un intérêt à donner les .spec et debian/, cela
> permet aux gens de construire le paquet chez eux avec le paquet
> source.
Mouais. Je sais pas, il est aussi possible de diffuser les .spec et debian/
a cote, style sur la meme page web...
> > > Enfin, s'il est vrai que cela doit être "découragé" pourquoi avoir mis
> > > le debian/ _dans_ les sources ? On peut très bien imaginer de sortir le
> > > debian/ non ? (d'ailleurs est-ce possible ?)
> >
> > Ce n'est pas decourage du tout, et d'ailleurs, si tu cherche un exemple de
> > programme upstream ayant le debian/ dans le meme CVS, t'as pas besoin de
> > chercher bien loin : dpkg est maintenu de la sorte ;)
>
> Mais dpkg est natif, non ? :)
Ah oui, merde. J'ai dit une demi-connerie ;) C'est super bizarre. Le numero
de version denote d'un paquet natif, mais y'a deux changelogs separes, comme
dans les paquets non-natifs, et les mainteneurs de dpkg se targent de ne pas
etre debian-only...
Mt.
--
The tragedy of modern man is not that he knows less and less about the
meaning of his own life, but that it bothers him less and less.
--- Vaclav Havel
Reply to: