Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +0000, Camaleón escribió:
> El Fri, 18 Nov 2011 20:03:08 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
>
> > El vie, 18-11-2011 a las 12:45 +0000, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
> >> > Es mas peligroso vi que un compilador
> >>
> >> No he tenido ni leído problemas con vi. ¿Sabes de alguna catástrofe que
> >> te pueda generar en concreto ese paquete?
> >>
> > editar un archivo binario, por ejemplo y meter un dedazo editar un
> > archivo de configuracion y modificarlo sin querer etc, etc, etc
>
> Pero ese error no es exclusivo de vi.
>
> >> > Por favor especificame un paquete que dependa de una version en
> >> > concreto de gcc
> >> > Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc
> >> > a la que se compilo el kernel, sin problemas
> >>
> >> Los drivers propietarios de nvidia, por ejemplo. Está documentado en su
> >> página.
> >
> > error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto
> > del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese
> > mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en
> > sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas
>
> Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita
> ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te
> funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el
> respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del
> compilador usado para el kernel.
>
Realmente me haces reir, no podes dejar pasar una, no? noi siquiera en
las que no tenes razon. Pregunto: es la misma casualidad que la de la
coincidencia del md5sum de las imagenes ??
Si NVIDIA no quisiera que se compile con otra version de gcc pondria un
exit en el script y no un dialogo advirtiendote de que PODES hacerlo a t
propio riesgo y permitirte seguir compilando
> ***
> http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/285.05.09/README/commonproblems.html
>
> Compiling the NVIDIA kernel module gives this error:
>
> You appear to be compiling the NVIDIA kernel module with
> a compiler different from the one that was used to compile
> the running kernel. This may be perfectly fine, but there
> are cases where this can lead to unexpected behavior and
> system crashes.
>
> If you know what you are doing and want to override this
> check, you can do so by setting IGNORE_CC_MISMATCH.
>
> In any other case, set the CC environment variable to the
> name of the compiler that was used to compile the kernel.
>
> You should compile the NVIDIA kernel module with the same compiler
> version that was used to compile your kernel. Some Linux kernel data
> structures are dependent on the version of gcc used to compile it; for
> example, in include/linux/spinlock.h:
>
> ...
> * Most gcc versions have a nasty bug with empty initializers.
> */
> #if (__GNUC__ > 2)
> typedef struct { } rwlock_t;
> #define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { }
> #else
> typedef struct { int gcc_is_buggy; } rwlock_t;
> #define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { 0 }
> #endif
>
> If the kernel is compiled with gcc 2.x, but gcc 3.x is used when the
> kernel interface is compiled (or vice versa), the size of rwlock_t will
> vary, and things like ioremap will fail. To check what version of gcc was
> used to compile your kernel, you can examine the output of:
>
> % cat /proc/version
>
> To check what version of gcc is currently in your $PATH, you can examine
> the output of:
>
> % gcc -v
> ***
>
Eso es muy viejo, de cuando cambio la version de gcc de 2.95 a 3, y fue
un cambio muy grande, pero ocurrio hace años, cuando vos n compilabas
kernels.
De todas maneras si queres tener razon, bueno tenela, no se puede
compilar el modulo de nvidia con un gcc distinto del que con el que se
compilo el kernel. Yo mientras tanto sigo compulando con distinto gcc
EOT
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
Reply to: