Re: Bacula.
2011/10/12 1tmt <onetmt@gmail.com>:
> Mauro ha scritto lo scorso 12/10/2011 08:50:
>> 2011/10/7 Matteo Magni <matteo@magni.me>:
>>> 2011/10/7 Mauro <mrsanna1@gmail.com>:
>>>> 2011/10/7 Federico Di Gregorio <fog@dndg.it>:
>>>>> Secondo me ha poco senso voler tenere fisicamente separati i backup. Se
>>>>> imposti correttamente pool & co. bacula ti gestisce tutto lui senza
>>>>> doverti preoccupare di directory o altro.
>>>>
>>> Confermo, se si impostano pool & co. il bello è che fa tutto bacula
>>
>> Ok, piano piano sto riuscendo a configurare il servizio per il backup
>> di una decina di servers.
>> Le impostazioni di ciascuno sono simili tranne per l'indicazione del FD.
>> Il backup del primo server va a buon fine mentre per gli altri mi dice:
>>
>> Using Device "FileStorage"
>> Start Backup JobId 56, Job=Backup-server2.2011-10-11_23.05.00_08
>> Fatal error: Bad response to Storage command: wanted 2000 OK storage
>> , got 2902 Bad storage
>>
>> Tutti backup partono alla stessa ora negli stessi giorni, il problema
>> puo' dipendere dal fatto che essendo lo storage impegnato dal primo
>> server di conseguenza non e' disponibile per gli altri?
>> Mi sembra strano, lo storage nel mio caso e' un disco non e' un tape.
>>
> No, anch'io li faccio partire tutti alla stessa ora; ci pensa Bacula a
> metterli in coda. Riguardo il tuo errore 2902, non saprei dirti proprio.
> Probabilmente il posto migliore do proporre il tuo problema e' la ml di
> Bacula.
Era un problema di risoluzione dei nomi.
Un consiglio su come gestire i backups.
Ho circa 30 servers e lo storage consiste in 800G su una SAN:
utilizzo un unico pool differenziando tramite label a quale server
appartiene il backup?
Reply to: