IPv6 duplicate address - Debian Jessie
Buenas, tengo en un servidor sobre debian montado virtualización
usando vmbr0. El caso es que tengo 2 tarjetas de red y quiero hacer
bonding, mi configuración es esta:
auto lo
iface lo inet loopback
iface eth0 inet manual
iface eth1 inet manual
auto bond0
iface bond0 inet manual
slaves eth0 eth1
bond_miimon 100
bond_mode balance-rr
auto vmbr0
iface vmbr0 inet static
address 192.168.1.33
netmask 255.255.0.0
gateway 192.168.1.1
bridge_ports bond0
bridge_stp off
bridge_fd 0
Creo que está bien así, al menos siempre lo he hecho así, en Debian Wheezy.
La máquina física funciona bien, el bonding también:
Ethernet Channel Bonding Driver: v3.7.1 (April 27, 2011)
Bonding Mode: load balancing (round-robin)
MII Status: up
MII Polling Interval (ms): 100
Up Delay (ms): 0
Down Delay (ms): 0
Slave Interface: eth0
MII Status: up
Speed: 1000 Mbps
Duplex: full
Link Failure Count: 0
Permanent HW addr: 30:8d:99:b2:df:97
Slave queue ID: 0
Slave Interface: eth1
MII Status: up
Speed: 1000 Mbps
Duplex: full
Link Failure Count: 0
Permanent HW addr: 30:8d:99:b2:df:98
Slave queue ID: 0
El problema son las máquinas virtuales, cuando las arrancas me da un
error de kernel:
IPv6: eth0: IPv6 duplicate address fe80::6037:33ff:fe65:3239 detected!
He googleado un poco antes de abrir un nuevo hilo,
https://forum.proxmox.com/threads/bond-vmbr-eth0-ipv6-duplicate-address-detected.11291/
http://fnordig.de/2012/09/16/getting-ipvworking-with-smartos-and-kvm/
Añadiendo a sysctl.conf esto:
net.ipv6.conf.eth0.accept_dad=0
Pero nada, sigue igual.
He intentado también quitar IPv6:
https://wiki.debian.org/DebianIPv6
Añadiendo estos parámetros a sysctl.conf:
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.default.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.eth0.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.eth1.disable_ipv6 = 1
Pero nada... Sigue en las mismas.
Esta misma configuración la tengo en Debian Wheezy y nunca he tenido
problemas. Si quito el bonding y uso solo vmbr0 sobre eth0, por
ejemplo, funciona sin problemas.
Sugerencias?
Reply to: