Re: Libertad o esclavitud. Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
El 03/09/15 a las 15:30, Santiago Vila escibió:
> On Thu, Sep 03, 2015 at 03:06:43PM -0500, listascorreo@msjs.co wrote:
>> No argumento porque precisamente no conozco técnicamente en cada mínimo
>> detalle el funcionamiento a profundidad sobre el tema, y por eso empecé
>> el hilo diciendo: ” solo busco conocer sus opiniones para así tener más
>> elementos de juicio para poder formarme una opinión.“
>
> En ese caso, preguntar "¿puerta trasera para la NSA?" está fuera de
> lugar, porque Debian es software libre y todo el código fuente está
> disponible (y esto es algo fundamental en Debian, no un mínimo detalle
> que se pueda pasar por alto alegremente).
>
> Así que todas las "puertas" de la NSA que pudiera haber son
> necesariamente "delanteras", nunca "traseras".
>
lo de las puertas delanteras me gusto esa expresión... la seguridad de
esa puerta delantera depende de uno,
Lo que me pregunto es: ¿por qué la NSA que le gusta meter ‘sus narices’
en todo, o casi todo (en cuanto a vigilancia y acceso, y que tiene todo
un ejercito de hackers y trabajadores); por qué no ha metido ’sus
narices’ en Debian?
¿“machinectl shell” es realmente necesario?
¿por qué no mejoran ”su” si es que está roto?
¿realmente ”su“ está roto?
¿puede RedHat a través de sistemd, “machinectl shell” y los que están
por venir, ir moldeando las demás distros para así ir tomando
sistemáticamente el mando?
Reply to: