Re: Libertad o esclavitud. Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
El 03/09/15 a las 14:22, Antonio Galicia escibió:
> El 3 de septiembre de 2015, 1:30 p. m.,
> listascorreo@msjs.co<listascorreo@msjs.co> escribió:
>
>>>> Me gustaría preguntarle a los integrantes de la lista que piensan acerca
>>>> del reemplazo de "su" por “machinectl shell”.
>>>> http://blog.desdelinux.net/systemd-introduce-su-propio-su/
>>>
>>> Que encaja perfectamente en la línea que ha marcado desde el principio
>>> systemd ("no me gusta/sirve lo que hay, lo cambio/mejoro"), es decir,
>>> nada nuevo.
>>
>> Deme su opinión pero que no sea tan genérica.
>
> Te doy mi opinión pero no es manera de iniciar una discusión. Primero
> expones tus argumentos y espera réplicas.
>
> Unix (y por ende linux que hereda muchos de sus modelos) inició en
> tiempos (perdón por la muletilla) donde el cómputo era diferente y la
> manera de ver la interacción con el entorno es totalmente distinto a
> lo que es hoy. Entonces cosas como el SystemV y modelo de procesos ya
> no se aplica de la misma forma. ¿Mejor o peor? Depende de lo que te
> sirve o quieres. En el caso de "su" en efecto había cosas que se
> notaban diferentes al hacerlas entrando directo con root que al
> invocar "su" o "sudo". En solaris me encontré con algunas
> inconsistencias con los límites y disposición de recursos. ¿Grave? No,
> pero se debe tener en consideración y no es clara la documentación al
> respecto.
>
gracias por su opinión... son estas opiniones las que busco para leer e
ir formándome una opinión.
>>>> ¿puerta trasera para la NSA? ¿REDHAT esta amoldeando y tomando el mando
>>>> de las demas distros de acuerdo a sus intereses?
>>>
>>> (...)
>>>
>>> ¿Un poco de todo? >:-)
>>
>> expláyese...
>
> Va de regreso. ¿Cual es tu argumento de la puesta trasera o imposición de RH?
>
>>>> Todo esto visto en base al contrato social de Debian. (Este contrato no
>>>> es un adorno, es la razón de ser de Debian)
>>>> https://www.debian.org/social_contract.es.html ¿En debian los usuarios
>>>> podemos exigir el cumplimiento del contrato social?
>>>
>>> No es que systemd ni sus "monstruitos" sean santo de mi devoción pero
>>> ¿por qué crees que no se está cumpliendo con el DFSG?
>
>> la idea es hacer un debate en la lista... donde cualquiera puede
>> participar y moderar...
>
> Muy bien. Argumenta.
>
No argumento porque precisamente no conozco técnicamente en cada mínimo
detalle el funcionamiento a profundidad sobre el tema, y por eso empecé
el hilo diciendo: ” solo busco conocer sus opiniones para así tener más
elementos de juicio para poder formarme una opinión.“
He leído varios artículos, y sé que aquí hay mas de uno cuya opinión me
interesaría conocer. Sé que este hilo se sale un poco de lo acostumbrado
pero permitan el desarrollo que es por una buena causa.
Reply to: