Re: Pues sí, systemd se queda

["C. L. Martinez" <carlopmart@gmail.com>]

2014-11-21 22:22 GMT+00:00 Santiago Vila <sanvila@unex.es>:
> On Fri, Nov 21, 2014 at 07:37:02PM +0000, C. L. Martinez wrote:
>> Aun así, no pierdas de vista que para los "mandamases" del proyecto es
>> el init por defecto. Eso quiere decir que si siguen en sus trece,
>> terminarás tragando con systemd de una u otra forma.
>
> Lo siento, pero en Debian no hay "mandamases", somos una cooperativa,
> como en casa de Mafalda:
>
> https://cooperacioncooperativa.files.wordpress.com/2013/05/mafalda_cooperativa.jpg

Ja. Para utilizar un término "suave": república bananera es lo que más
se ajusta a la realidad de Debian a día de hoy. Eso de "cooperativa"
era más en los tiempos que Ian Murdock estaba al frente, ahora ni por
asomo.

>
>> Contra los que si cargo (y toda la comunidad que no esté de acuerdo ,
>> deberían cargar) es contra ese pseudo comité técnico de Debian que ha
>> tomado la "decisión prácticamente de forma unilateral". Porque en
>> otras distros al menos han dejado debatir (debate duro por cierto).
>
> Eso es absurdo. El resultado de la reciente resolución general, que ha
> sido votada por los desarrolladores, es que las cosas se quedan igual
> que estaban, lo cual es un refrendo a la decisión que tomó en su día
> el comité técnico (dado que algunas de las opciones votables
> modificaban dicha decisión).
>

De absurdo nada. Aquí me estoy refiriendo directamente a la decisión
del pseudo comité técnico de la "república bananera" esta que tomó la
decisión de optar por systemd, no al GR.

Pues claro que el GR quería cambiar esa decisión. Obvio. ¿Si no que
sentido tenía?. Si tú estas a favor de systemd, ni planteas un GR. Y
si me haces pensar mal, hasta te puedo decir que puede haber hasta
manipulación en esa votación. ¿Por qué? Porque uno lleva muchos años
conviviendo con desarrolladores y ya sabe como piensan la mayoría de
ellos. Si a tú a un desarrollador (que ahora mismo no estoy seguro si
es coincidente con el mantenedor de paquetes en Debian), le dices:
¿que prefieres desarrollar: 5 distintos sistemas de
configuración/scripts etc para un sistema de arranque o hacerlo solo
para uno?. Adivina la respuesta: uno. Jamás te dirán que prefieren
trabajar 5 veces o que les dá igual. En la vida. Máxime cuando estamos
hablando de personas que "dan/ofrecen" su tiempo libre para hacer este
tipo de cosas. Otra cosa es que te venga un jefe de una empresa y te
diga que lo vas a hacer sí o sí. Y a eso es a lo que "huele" Debian
ahora mismo. Pero a comunidad o cooperativa, nada de nada ni por
asomo. Ahora que el colmo ya sería que los mantenedores de paquetes no
hayan votado. Y ojala estuviese equivocado.

De verdad, me dá mucha pena que una distro referente en el mundo
Opensource, esté haciendo lo que está haciendo.

Saludos.