Re: [SPAM] Re: Fork de Debian!

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El Tue, 21 Oct 2014 09:24:47 -0700, latincom escribió:

>> El Mon, 20 Oct 2014 17:08:50 -0700, latincom escribió:
>>
>>> Yo se que poner enlaces en la lista, disminuye la capacidad de los
>>> usuarios de buscar por si mismos, ademas de que ocultan el uso 
correcto
>>> de las paginas man e info;
>>
>> Supongo que eso lo dirás de broma ¿no? :-)
>>
> 
> No, lo decia en serio; alguien lo menciono, y para evitar confrontacion
> innecesaria; segun yo me anticipe. Pero, no deja de ser cierto.

(...)

Los enlaces son la base de Internet, ir contra ellos no demuestra más que 
un desconocimiento y desprecio total por el conocimiento.

>>> http://debianfork.org/

(...)

>> Y si realmente tienen la capacidad de hacer un fork que permita usar
>> Debian como a ellos les gustaría, bienvenida sea esa "diversión"
>> (nótese
>> el juego de palabras ;-)).
> 
> Segun aseguran, no recuerdo adonde; es el mismo de Uselessd, tambien hay
> quien asegura de que antenoche hubo un DDos contra el servidor de las
> listas Debian en apoyo a los rebeldes.

Hombre, eso no me parece bien. Pero es cierto que ayer el servidor de la 
lista estuvo inaccesible durante un tiempo.

> No se, si estas siguiendo la GR (Resolucion General); 

No... ¿desde donde se sigue? Salvo la página de la wiki no he visto nada 
más.

> yo tengo la impresion, de que el TC (comite tecnico) trato de pasarles
> la decision a los DDs, y ahora se la devuelven; el problema segun me
> parecio; es que le atribuyen los efectos secundarios o colaterales al
> TC, y eso incluye amenazas, segun dicen.
> 
> La otra cosa, que vi en la GR, es que se menciona Uselessd, y alguien en
> la lista en Ingles, se ofrecio como mantenedor.

A mí me parece que es un error centrar la atención en systemd porque la 
decisión va más allá de un mero paquete; es toda una declaración de 
intenciones de lo que va a ser Debian. De lo que estoy segura es de que 
si se tratara de otro programa ningún desarrollador/mantenedor/
empaquetador estaría dispuesto a generar una dependencia directa tal y 
como exige systemd. 

No sé de dónde las ha venido ese fervor casi enfermizo por systemd pero 
desde luego no es normal y por normal me refiero es que no es lo que 
harían/no es lo que han hecho con otras aplicaciones. Algo ha cambiado y 
me preocupa desconocer el motivo que ha originado ese cambio porque se me 
antoja demasiado "opaco".

Saludos,

-- 
Camaleón