On 01/15/2014 03:39 PM, Santiago José López Borrazás wrote:
El 15/01/14 22:35, Flako escribió:mmm, bueno yo estoy serca de ser una "fuente más autorizadas." JAYa como han dicho y comentado, que ZFS y BRTFS son sistemas de ficheros que están algo verdes. Mejor los que están como estable (EXT2/3/4; ReiserFS; XFS;...). No hay problema, en Debian soportan sin problemas todos. Pero no recomiendo para producción los ZFS/BRTFS.
Compañeros:Nosotros usamos ZFS en algunos de nuestros centros de datos porque es el mejor sistema de archivos que hemos encontrado. Nos permite crecer nuestros infraestructura de cómputo en nube (hardware como servicio) sin reinicio ni tiempos muertos. También es extraordinariamente simple cambiar discos viejos o dañados.
Aunque la mayoría de nuestros manejadores usa el sistema operativo FreeBSD, este año liberamos en producción "cajas" que usan Debian y Ubuntu como manejadores de los discos.
Les recomiendo que visiten el sitio de ZFS en Linux (sitio en inglés): http://zfsonlinux.org/faq.html Si les interesa instalar en Debian la liga es: http://zfsonlinux.org/debian.html ¿Qué desventajas hemos encontrado?1. Aunque puede usarse ZFS en particiones, es mejor si usas discos completos. En Linux esto se traduce en un disco pequeño para instalar el sistema operativo en EXT4 y discos grandes "crudos" para el ZFS.
2. Se requieren grandes cantidades de RAM. Se recomienda 1 (un) GB de RAM por cada TB de disco. Esto puede crecer hasta 5 GB de RAM/TB si se habilita deduplicación.
Como comentario final, en hardware con RAM limitado usamos: RAID + LVM + XFS. -- Ulises M. Alvarez http://sophie.unam.mx/