Re: 2 isp [ot]
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
> El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
(...)
>>> Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero
>>> todas son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores.
>>
>> ¿Qué o quiénes son "esos de Eclipse"? (buscando...) Ah, un operador
>> (ISP) británico, okay.
>
> Sí, son de los que se hablan en el enlace que me mandaste...
O:-)
A BT y O2 (y me parece que esta última ya no existe) sí las tengo en mi
radar automático de British-ISP pero no a Eclipse (y mira que en el
artículo ponen una imagen bien gordota). Entre eso y el tiempo que ha
pasado desde que mandé el enlace... pues ya ves, ni me acordaba.
>>> Aquí hay algún operador que creo que te lo puede llegar a hacer
>>> extraoficialmente. O por lo menos, eso cuentan las malas lenguas por
>>> ahí...
(...)
>> Colt y BT son poco conocidas para los usuarios de a pie pero ofrecen (u
>> ofrecían al menos) servicios majetes para empresas. Y si mal no
>> recuerdo, estos tiene red propia.
>
> Bueno, sí, aunque también te puedes encontrar con que alguno de ellos
> use la infraestructura de algún otro... ;-)
Cuenta, cuenta... que esas cosas son interesantes.
>>> Lo que yo comenté de los niveles, es que si los de Mushroom Networks
>>> estarán haciendo el tema de la suma del BW para HTTP en el Nivel 7 de
>>> OSI,
>>
>> Es que creo que lo hacen desde la capa de transporte (4).
>
> ¿Crees qué si lo hicieran desde el Nivel 4 importaría qué protocolo del
> Nivel 7 fuese el transportado?.
Pues eso es lo que dicen las "malas lenguas" (léase, el artículo de
Wikipedia¹), que este tipo de "bonding" modernico se inicia en esta capa.
> ¿No se pensó precisamente en el modelo OSI, entre otras cosas, para
> independizar los niveles?
El nombre lo dice (casi) todo: Modelo de *Interconexión* de Sistemas
Abiertos (je, "MISA", será que estamos en semana santa).
>>> porque si lo estuvieran haciendo en los niveles inferiores, por
>>> ejemplo el Nivel 2 de OSI, no existiría el problema de si es un tipo
>>> de tráfico u otro, lo sumarían todo. Por eso comentaba, que tiene que
>>> existir alguna facilidad/funcionalidad, o como queramos llamarlo,
>>> definido en el protocolo HTTP, para que, sin controlar ambos extremos,
>>> se pueda sumar el BW de varias conexiones para el tráfico HTTP, ya que
>>> el servidor HTTP remoto tiene que aclararse de qué hacer cuando le
>>> llegue una petición para la descarga de un mismo fichero desde dos
>>> IP's distintas, y mandar un trocito a cada IP en vez de mandar el
>>> fichero completo a cada IP.
>>
>> Pues no lo sé, pero entiendo que se inicia en la capa 4 y después
>> necesitarán la colaboración necesaria para gestionar el tráfico del que
>> se trate (http en este caso) y esto sí se gestiona en la capa 7.
>
> Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
> cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
(...)
Ya ves.
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: