Re: [OT] Ataques de anonymous a servidores, que opninan?
Hola.
A pesar de ser un tema super requete off topic no deja de ser interesante.
El 26/06/11 21:54, consultores escribió:
El día 26 de junio de 2011 12:33, Edgar Vargas
<cybernautape@esdebian.org> escribió:
Hola lista, en esta semana hay noticias por estos lados que no se
peuden dejar de escuchar ya en las noticias, anonymous ataca a
servidores de empresas que restringen algunas libertades..., bueno hay
mucha info en youtube y en la red, ese tipo de ataque que hace
colapsar los servidores y hacerlos caer por algunos momentos es
dificil de parar?, DDOS creo que es la tecnica, creo que nada se peude
hacer, comen el ancho de banda, en general yo apoyo a anonymous por la
causa y lo que dicen, ustedes que opinan?,
De verdad no se lo que dicen los señores de anonymous ni los de esta
versión peruana, pero asumo que deben ser cosas reales
aqui en peru no se que
tecnica aplicaron, pero no solo lograron hacer caer los servidores
Tal vez parezca muy loable ejemplarizar a alguna institución que
sentimos que agrede nuestros derechos de alguna manera, pero hagamos un
pequeño ejercicio utópico de qué pasaría si las cosas realmente
funcionaran en nuestros países bananeros.
por
hora si no que se muestra info de lo que contenia el servidor, eso
creo que no es la tecnica que usa anonymous, poratas de la red, aqui
en peru publico consulatas:
http://www.piratasdelared.com
Según esa página, uno de los sitios "hackeados" fue la página del
Ministerio de Salud. ¿Cuantas personas de escasos recursos pudieron
verse imposibilitadas de asistir a sus citas médicas, cobrar sus
pensiones, realizar tramites necesarios para mantener su calidad de
vida, etc, etc,.. debido a esta acción ejemplarizante?
Dirección General de Capitanías y Guardacostas: De haberse producido
una emergencia (y hubiera sistemas que funcionaran como Dios manda)
¿Cuanta gente hubiera dejado de ponerse a salvo debido a esa acción
ejemplarizante?
Solo estos dos ejemplos me llevan a la siguiente reflexión:
Para nada estoy de acuerdo en que se nos viole nuestro derecho a la
privacidad intentando controlar lo que circula por la red, pero pienso
que debemos ser muy cautos al momento de responder. El fin NO JUSTIFICA
LOS MEDIOS porque donde termina el derecho tuyo, comienza el mio y ambos
deben ser respetados.
Si no estuviéramos hablando del ciberespacio estuviéramos justificando
conductas que rayan en el terrorismo.
saludos
Hola
Quizas, antes que nada, habria que decir que Debian es apolitico; yo
soy Americano (Salvadoreno, especificamente) y solo puedo hablar de
este continente.
Segun la historia, en America; no existia la propiedad privada;
Disculpa consultores pero, ¿podrías decirnos en cuáles documentos basa
una aseveración tan seria? Te lo digo porque si en algo están de acuerdo
casi todos los psiquiatras del mundo es en el hecho de que la noción de
propiedad es innata al ser humano desde que nace.
no existia la homosexualidad
No recuerdo el nombre de las obras en específico, pero tengo entendido
que según Fray Bartolomé de las Casas, el indio Caribe (nativo de
nuestra zona) era prácticamente asexual (lo que hoy se traduciría como
bisexual). De hecho un conocido psiquiatra venezolano, Francisco
Herrera Luque, autor del libro "Viajero de Indias", que fue su tesis de
doctorado en la que relata el perfil psiquiátrico de los conquistadores
españoles, escribió en su libro "los Amos del Valle" sobre la conducta
sexual del indio Caribe y parece apoyar la teoría del fraile.
; no existia la religion como tal,
Cierto, no había iglesias con bancos.
solo habian concepciones filosoficas y no existia el concepto de Dios.
No tengo base para refutar eso, ni tampoco para afirmarlo, ¿podrías
ayudarme?
Con la invasion, llego todo eso, y "eso" esta basado en "tener" ya sea
poder, dinero o cualquier otra cosa; como la razon.
Disculpa pero eso no llegó con la invasión; hace mas de XXV (25) siglos
el Rey Salomón escribió:
(Eclesiastés 8:9) . . .Todo esto he visto, y hubo un aplicar mi
corazón a toda obra que se ha hecho bajo el sol, [durante] el tiempo
que el hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo. . .
El hombre ha dominado al hombre para su perjuicio no solo durante la
conquista, sino en tiempos subsiguientes cuando grandes imperios se
valieron de esclavos para aumentar sus arcas. Cuando imperios
occidentales (hoy llamados democráticos) introdujeron drogas en países
para controlar a sus gentes.
Pero también hubo otros imperios que en aras de sus ideales de libertad
a sus pueblos oprimieron a países y poblaciones vecinas que nada tenían
que ver con sus ideales, ni los querían, violando abiertamente lo que
ellos mismos llaman (cuando les conviene) "la libre determinación de los
pueblos"; que ocultaron realidades como el envenenamiento masivo debido
al uso del asbesto en Polonia y otros países satélites de la urss, desde
la década del 60 del siglo pasado en adelante.
Dicho esto, es logico que algunos prefieran el sistema nuestro por
herencia y naturaleza.
Como dice el dicho:
"Si no tienes nada que perder, no tienes nada que cuidar" extraido del
pensamiento de nuestros ancestros.
En resumen, me parece que debemos andar con cuidado en eso de apoyar
métodos de discrepancia que están fuera de lo legal.
hasta luego.
Saludos.
Reply to: