Re: [OT] Ataques de anonymous a servidores, que opninan?
El día 27 de junio de 2011 00:50, Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió:
> Hola.
>
> A pesar de ser un tema super requete off topic no deja de ser interesante.
>
>
>
> El 26/06/11 21:54, consultores escribió:
>>
>> El día 26 de junio de 2011 12:33, Edgar Vargas
>> <cybernautape@esdebian.org> escribió:
>>>
>>> Hola lista, en esta semana hay noticias por estos lados que no se
>>> peuden dejar de escuchar ya en las noticias, anonymous ataca a
>>> servidores de empresas que restringen algunas libertades..., bueno hay
>>> mucha info en youtube y en la red, ese tipo de ataque que hace
>>> colapsar los servidores y hacerlos caer por algunos momentos es
>>> dificil de parar?, DDOS creo que es la tecnica, creo que nada se peude
>>> hacer, comen el ancho de banda, en general yo apoyo a anonymous por la
>>> causa y lo que dicen, ustedes que opinan?,
>
> De verdad no se lo que dicen los señores de anonymous ni los de esta versión
> peruana, pero asumo que deben ser cosas reales
>>
>>> aqui en peru no se que
>>> tecnica aplicaron, pero no solo lograron hacer caer los servidores
>
> Tal vez parezca muy loable ejemplarizar a alguna institución que sentimos
> que agrede nuestros derechos de alguna manera, pero hagamos un pequeño
> ejercicio utópico de qué pasaría si las cosas realmente funcionaran en
> nuestros países bananeros.
>>>
>>> por
>>> hora si no que se muestra info de lo que contenia el servidor, eso
>>> creo que no es la tecnica que usa anonymous, poratas de la red, aqui
>>> en peru publico consulatas:
>>> http://www.piratasdelared.com
>
> Según esa página, uno de los sitios "hackeados" fue la página del Ministerio
> de Salud. ¿Cuantas personas de escasos recursos pudieron verse
> imposibilitadas de asistir a sus citas médicas, cobrar sus pensiones,
> realizar tramites necesarios para mantener su calidad de vida, etc, etc,..
> debido a esta acción ejemplarizante?
>
Segun mi entender anonymous como dicen ellos ya colmaron la paciencia,
por otros medios no hacen caso al clamor de muchos otros, AMIGO NO SE
AFECTO NADA DE INFORMACION SOLO ES UNA CONSULTA COMO DICE EN EL VIDEO,
nada se afectó, pero se mostró la vulnerabilidad, ANONYMOUS (en este
caso piratas de la red) no roba información, es una advertencia al
gobierno y aotras instituciones que vulneran nuestros derechos como el
de seguirnos y nos espian en nuestras cosas, chuponeo telefonico,
etc., Y QUIEN NOS DEFIENDE CUANDO UN ESTADO NOS QUITA NUESTROS
DERECHOS? A OPINAR Y SER LIBRES, te olvidas de eso, nadie les pne el
stop a ellos, ellos no tienen piedad de rastrearnos de ver lo que
conversamos de usar redes sociales para callarnos un ejemplo fue la ex
candidata keiko fijimori, (caso particular, no deseo hacer
controversia con esto), asi muchos ejemplos que OBTENIAN MI TELEFONOD
E CASA Y NOS LLAMABAN Y DECIAN VOTA POR ESTE CANDIDATO POR EL OTRO
ETC, quien les dio permiso a mi telefono? el gobierno da algunos datos
a otros sin nuestro permiso, ESA ES LA PROTESTA, ELLOS NO TIENEN
PIEDAD CON NOSOTROS
ES solo un comentario para que veas por qué a veces es necesario tomar
las cosas mas a fondo, no esta bien, pero cuando ya colman la
paciencia tiene justificacion, TE REITERO NO ROBAN NO DESTROZAN, esa
info esta disponible y de ehcho ya los sysadmin de esas webs cambiaron
toda su seguridad a algo ams seguro, no te aprece bien eso?, todo esta
sin modificacion nada se tocó, solo se hizo una consulta, saludos...
cheka videos donde dicen claramente por qué toman esta medida...,
luego opinar...
--------------------------------------------------
Lo que mas me enfocaba era a como poder poner una seguridad a esos
ataques creo que no se peude hacer mucho, aqui hay varios expetos,
necesitamos sus opiniones tecnicas, porque muchos servidores corren en
gnu/linux y son vulnerados..., paginas en php y mysql, tan faciles son
de vulnerar?, usan un sw que corre en windows loic creo, no se la
verdad como fnciona, pero es como dicen una bala de libertad para
quiens nos las queiren quitar, saludos reiterados, disculpas si el
tema no es de su interes...
----------------------------------------------------
> Dirección General de Capitanías y Guardacostas: De haberse producido una
> emergencia (y hubiera sistemas que funcionaran como Dios manda) ¿Cuanta
> gente hubiera dejado de ponerse a salvo debido a esa acción ejemplarizante?
>
> Solo estos dos ejemplos me llevan a la siguiente reflexión:
>
> Para nada estoy de acuerdo en que se nos viole nuestro derecho a la
> privacidad intentando controlar lo que circula por la red, pero pienso que
> debemos ser muy cautos al momento de responder. El fin NO JUSTIFICA LOS
> MEDIOS porque donde termina el derecho tuyo, comienza el mio y ambos deben
> ser respetados.
>
> Si no estuviéramos hablando del ciberespacio estuviéramos justificando
> conductas que rayan en el terrorismo.
>>>
>>> saludos
>>>
>>
>> Hola
>>
>> Quizas, antes que nada, habria que decir que Debian es apolitico; yo
>> soy Americano (Salvadoreno, especificamente) y solo puedo hablar de
>> este continente.
>>
>> Segun la historia, en America; no existia la propiedad privada;
>
> Disculpa consultores pero, ¿podrías decirnos en cuáles documentos basa una
> aseveración tan seria? Te lo digo porque si en algo están de acuerdo casi
> todos los psiquiatras del mundo es en el hecho de que la noción de propiedad
> es innata al ser humano desde que nace.
>>
>> no existia la homosexualidad
>
> No recuerdo el nombre de las obras en específico, pero tengo entendido que
> según Fray Bartolomé de las Casas, el indio Caribe (nativo de nuestra zona)
> era prácticamente asexual (lo que hoy se traduciría como bisexual). De
> hecho un conocido psiquiatra venezolano, Francisco Herrera Luque, autor del
> libro "Viajero de Indias", que fue su tesis de doctorado en la que relata el
> perfil psiquiátrico de los conquistadores españoles, escribió en su libro
> "los Amos del Valle" sobre la conducta sexual del indio Caribe y parece
> apoyar la teoría del fraile.
>>
>> ; no existia la religion como tal,
>
> Cierto, no había iglesias con bancos.
>>
>> solo habian concepciones filosoficas y no existia el concepto de Dios.
>
> No tengo base para refutar eso, ni tampoco para afirmarlo, ¿podrías
> ayudarme?
>>
>> Con la invasion, llego todo eso, y "eso" esta basado en "tener" ya sea
>> poder, dinero o cualquier otra cosa; como la razon.
>
> Disculpa pero eso no llegó con la invasión; hace mas de XXV (25) siglos el
> Rey Salomón escribió:
>
>> (Eclesiastés 8:9) . . .Todo esto he visto, y hubo un aplicar mi corazón a
>> toda obra que se ha hecho bajo el sol, [durante] el tiempo que el hombre ha
>> dominado al hombre para perjuicio suyo. . .
>
> El hombre ha dominado al hombre para su perjuicio no solo durante la
> conquista, sino en tiempos subsiguientes cuando grandes imperios se valieron
> de esclavos para aumentar sus arcas. Cuando imperios occidentales (hoy
> llamados democráticos) introdujeron drogas en países para controlar a sus
> gentes.
>
> Pero también hubo otros imperios que en aras de sus ideales de libertad a
> sus pueblos oprimieron a países y poblaciones vecinas que nada tenían que
> ver con sus ideales, ni los querían, violando abiertamente lo que ellos
> mismos llaman (cuando les conviene) "la libre determinación de los pueblos";
> que ocultaron realidades como el envenenamiento masivo debido al uso del
> asbesto en Polonia y otros países satélites de la urss, desde la década del
> 60 del siglo pasado en adelante.
>>
>> Dicho esto, es logico que algunos prefieran el sistema nuestro por
>> herencia y naturaleza.
>>
>> Como dice el dicho:
>>
>> "Si no tienes nada que perder, no tienes nada que cuidar" extraido del
>> pensamiento de nuestros ancestros.
>>
> En resumen, me parece que debemos andar con cuidado en eso de apoyar métodos
> de discrepancia que están fuera de lo legal.
>>
>> hasta luego.
>>
>>
> Saludos.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 4E081A27.9050405@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] 4E081A27.9050405@gmail.com
>
>
--
Edguit@r:
http://cybernautape.blogspot.com/
Reply to: