Re: Nuevo kernel debian ¿es solo para hacker?
El sáb, 16-04-2011 a las 08:40 +0200, BasaBuru escribió:
> On Sábado 16 Abril 2011 05:29:16 Alejandro Pando Garate escribió:
>
> > Finalmente los "dueños" de Debian realizaron una actualizacion y sacaron
> > de TODOS los computadores con Debian (aprovechando el sistema
> > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
> > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
>
> Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha sido del kernel
> puto pelota. Por cierto no uses mayusculas nos estas gritando a todas.
>
¿"Puto pelota"?... que forma mas fea de referirse... Basburu, no puedes
andar por la vida insultando a las personas...
¿Tanto te violenta la pregunta: "Nuevo kernel Debian ¿es solo para
hacker"?
Todas las respuestas me han ayudado mucho a aclarar la filosofía que hay
tras la decisión de asumir un Kernel 100% libre de cualquier cosa
propietaria. Y que asumieron los daños colaterales que eso significó:
muchos "usuarios finales" con sus sistemas desconfigurados a pesar que
funcionaban finito.
Esta claro que se soluciona agregando los non-free... aunque no del
todo... pues ahora mi el widgets no lee la temperatura... lo que me
obliga a meterme en manuales, googlear (y conste que yo estaba tranquilo
con mi sistema funcionando al 100%)
Por eso va la pregunta que tanto molesta a muchos: ¿Debian no es para
principiantes?
Muchas personas que me conocen trabajando en mi maquina Linux y que me
consultan ¿Que Linux puedo instalar?... ¿le recomendo Debian? y si te
hace una consultonta le respondo como me enseño un hacker en la lista
Debian: "Puto perlotas"
> "los dueños" de debian son la comunidad debian y pueden tomar las decisiones
> que les de la gana. Y se hace por un proceso de votación
>
> > ¿Acaso nosotros los usuarios no tenemos derecho?, ¿por que no dejaron la
> > opcion de sacar todo el software privado de sus maquinas a la desicion
> > de los que si querian hecerlo?
>
> Este parrafo es lo mismo que el anterior no es verdad. Los usuarios tienen
> todos los derechos el primero no usar debian.
>
> > ¿Por que por defecto sacaron el software privado de maquinas que estaban
> > trabajando bien?
>
> Y dale con el tema, estas cebado, para que existe la rama non-free? nadie te
> ha sacado nada.
>
> Lo que te ha pasado, fijo es que has sacado algun paquete que tiene
> dependencias con otros que son claves y se te ha ido al carajo la máquina.
>
> O sea que tu has sido el que se ha cargado la máquina, no debian
>
> > ¿Acaso eso no es pasar a llevar y no respetar al usuario final?
>
> Lo mismo............ que no, que has sido tú.
>
> > Y cuando se plantean estas cosas nos acusan de "flames", y en forma
> > despectiva de "novatos"... "Debian es para usuarios avanzados"
>
> Eso no es verdad tampoco. SId es para usuarios avanzados, usa la estable y no
> tendrás ningun problema. Te vuelves a cebar.
>
> > Los invito a ponerse del lado del usuario que tenia su maquina
> > trabajando finita... y que de un rato a otro, por descicion d los
> > "iluminados" se quedan con un sistema al cuan hay que invertir mucho
> > tiempo para volver a dejarlo operativo nuevamente.
>
> Joder que nivel......... que mania te ha entrado en derivar la responsabilidad
> a otros que no la tienen.
>
> Se un poco más autocrítico tu eres el que se ha cargado la máquina. Con el lio
> de repositorios que tienes no me extraña nada.
>
> Te lo repito has desinstlado un paquete con dependencias que tambien has
> quitado, no has leido lo que te decia apt-get....... que te avisa.
>
> Un saludo
>
> BasaBuru
>
>
Reply to: