[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: offtopic: versionitis (era Re: Problema con drivers Nvidia GeForce FX 5200)



2010/10/21 Camaleón <noelamac@gmail.com>:
> El Thu, 21 Oct 2010 12:22:33 +0200, angeld escribió:
>
>> Thu, 21 Oct 2010, Camaleón:
>
>>> Eso de "el sistema que evoluciona" parece sacado de algún anuncio de MS
>>> ("cambia, actualiza, el momento es ahora...").
>>
>>       Nos falta un poco de marqueting, para que la gente se pegue en las
>> tiendas por actualizaciones, pero en nuestro caso las mejoras suelen ser
>> "de verdad".
>
> Vale, pero marketing del bueno, no del tipo "porque yo lo valgo" :-)
>
>>> ¿Desde cuándo somos esclavos de la informática?
>>
>>       Desde siempre. Siempre tenemos que evolucionar. Si no mis
>> ordenadores serían 8086 con msdos.
>
> Esclavo se es de la moda o de las tendencias. Yo tengo el mismo teléfono
> móvil desde hace 3 años :-)
>
> Tampoco es extraño pasar por un banco y comprobar que sus sistemas se
> mantienen con tecnología de hace ¿30 años?. Y oiga, no me cambie el AIX
> que a mí eso del Linux me da mucha grima y déjeme con mi COBOL que
> funciona muy bien ;-)
>
>>> Hay quien mantiene un kernel 2.4 precisamente por su estabilidad,
>>> fiabilidad y madurez y hay quien trabaja con un Pentium III
>>> precisamente por lo mismo. Ambos cumplen su función y siguen siendo
>>> válidos en muchos entornos. Y lo mejor de todo: funcionan, luego ¿por
>>> qué reemplazarlos?
>>
>>       No conozco a nadie que mantenga estos kernels, menos en "sistemas
>> empotrados", y no estamos hablando de estos. Si te conectas al marasmo
>> llamado internet, el no disponer de actualizaciones es temerario y
>> desaconsejable, aunque funcionalmente sean perfectamente válidos.
>
> No hace mucho (2008) se hicieron esa pregunta en la lista del kernel:
>
> Who Uses The 2.4 Stable Kernel
> http://kerneltrap.org/Linux/Who_Uses_The_2.4_Stable_Kernel
>
> Las conclusiones y las respuestas fueron bien interesantes.
>
> Vaya, que el grueso del porcentaje de uso de la rama 2.4 no era para
> sistemas integrados (20%) -eso de "empotrado" siempre me ha sonado fatal-
> sino en equipos viejos/reciclados (~5%), estaciones de monitorización y
> PC (~5%), servidores de propósito general (50%) y servidores específicos
> (20%).
Sólo a nivel informativo:

Este año han dejado de mantener el kernel 2.4, aunque si se encuentra
algún fallo gordo si lo actualizarán:
http://lkml.org/lkml/2010/9/6/15

Saludos!


Reply to: