El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió:
2010/7/23 Camaleón
(...)
Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
"unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
tengo dudas en cuál de ellas.
Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que
busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo,
puro y duro.
¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre
"testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un
equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis
a una y a otra en este caso?
El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad.
Bueno, eso no sería problema en un equipo piloto. Puede estar apagado la
mayor parte del tiempo, o sin conexión a la red/aislado porque sólo para
eso, para pruebas.
Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
Saludos,