Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 08:55:21 -0300, JAP escribió:
> El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió:
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
>> tengo dudas en cuál de ellas.
>>
>> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que
>> busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo,
>> puro y duro.
>>
>> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre
>> "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un
>> equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis
>> a una y a otra en este caso?
>>
>>
> Si buscas acción, ¿qué tal un "testing a medida"? O sea, no instalar con
> #apt-get, si no que hacerlo con # apt-build
>
> Eso es entretenido.
> Pasarse un día entero compilando OpenOffice, y que te dé luego algún
> dolor de cabeza.
>
> ¿Para qué es esto?
> Pues instala fuentes y compila optimizado para tu sistema
>
> http://crysol.org/node/699
Uf, tampoco necesito altas dosis de masoquismo :-).
No me gusta perder el tiempo compilando las cosas, además de que
necesitaría tener buen espacio en disco para instalar los paquetes de
bibliotecas "-devel" y tanto en la VM como en discos externos el espacio
no me sobra, precisamente.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: