Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 13:27:00 +0200, fernandojoseGmail escribió:
> Camaleón wrote:
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
>> tengo dudas en cuál de ellas.
>>
>> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que
>> busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo,
>> puro y duro.
>>
>> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre
>> "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un
>> equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis
>> a una y a otra en este caso?
>>
> Yo tengo una sid en kvm y la verdad que solo en un par de ocasiones me
> ha dado sustos de no arrancar... :-)
>
> Lo que hago es hacer una copia de la imagen de vez en cuando por si me
> meto en algún lío del que no se salir... :-)
>
> Inconveniente de sid, hay paquetes que se rompen y te puedes quedar sin
> algún programa durante algún tiempo...
El inconveniente de sid creo que ha quedado claro... pero ¿y la ventaja?
¿qué ventajas tiene sid? :-)
> También puedes tener las dos... total no hace falta mucho disco, puedes
> hacer una imagen relativamente pequeña y montar lo que quieras de la
> maquina base por red.
Hum, tener dos sistemas no lo veo práctico (para el uso que le quiero
dar), más que nada porque requiere tiempo para mantenerlas actualizadas y
en este caso tener dos no me aportaría ninguna ventaja.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: