Re: Hasta la vista, BadVista
El día 13 de enero de 2009 14:08, Mauro Silva <maurojs3@yahoo.com.ar> escribió:
> Bueno, el software propietario no es un invento de Bill Gates. Las
> Home Computers
> de los 70 usaban software cerrado. Si me preguntan, los primeros en
> industrializar
> el software y hardware fueron Jobs-Wozniack y Clive Sinclair.
> Y no pienso que sea necesariamente malo. Lo que es negativo en Microsoft y
> la
> politica de Gates es la practica monopolica, la mala calidad de sus
> productos y
> falta de etica. Pero para mi hubo productos cerrados buenos. Por ejemplo
> OS/2
> (como lo extraño!).
> Creo que es mas importante que haya una etica de desarrollo a que se
> entreguen
> los fuentes.
>
> [***] Mas alla de calificar como bueno o malo algo. Apoyar el software libre
> se trata
> de la libertad.
>
> El software privativo justamente te priva de tu libertad, de saber que te
> esta haciendo.
> De poder mejorarlo, de ser un instrumento de
> utilidad para la mejora de la sociedad
> al no poder modificarlo, al que un par de personas decidan por todos como
> deben ser las cosas.
>
> Y varias cosas mas, si eso es bueno o malo no lo se, pero se que no quiero
> eso para mi
> ni para mi sociedad. Bien por vos si te gusta que asi sea, pero entonces no
> le veo el sentido
> entre usar software gratis o libre ya que para vos la libertad es
> sacrificable.
>
> Sin animos de atacarte, estas en todo tu derecho de ejercer tu libertad para
> no ser libre valga la contradiccion.
De verdad no entiendo el punto de vista de "sacrificar mi libertad". Me parece
un poco extremo. Tampoco la idea de socializar el tema. Nunca lei una
explicacion que me convenza o que demuestre porque el software TIENE que
ser libre. Es un poco el choque de ideas de Stallman y Torvalds, verdad ?
Pues yo adhiero mas a la ideologia de Torvalds.
Si yo fuera arquitecto y necesitara un programa para hacer mis planos,
usaria aquel
que mejor me sirva y no perderia ninguna libertad por no disponer de
los fuentes.
En todo caso he podido elegir libremente. Si ese programa es o no
software libre
seria algo secundario para mis intereses.
Nadie que use el software como herramienta va a elegir un producto que no cubra
sus necesidades porque sea software libre.
Yo particularmente uso software libre porque soy programador y para lo que yo
hago es mejor. Y para un gamer o un diseñador de juegos Flash, el
software libre
aun no es una opcion.
Lo bueno es que existan todas las opciones, y cada uno sea responsable de su
eleccion.
Reply to: