Re: [ OT]Distribución ligera para equipos antiguos basada en Debian Lenny
2009/10/25 Mario Daniel Carugno <carugnom@gmail.com>:
> El día 25 de octubre de 2009 09:25, Javier Barroso
> <javibarroso@gmail.com> escribió:
>> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <carugnom@gmail.com>:
>>> El día 25 de octubre de 2009 09:05, Javier Barroso
>>> <javibarroso@gmail.com> escribió:
>>>> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <carugnom@gmail.com>:
>>>>> El día 25 de octubre de 2009 04:08, Julian Daich <julianlx@gmail.com> escribió:
>>>>>> El día 24 de octubre de 2009 22:57, lin lista <listaslin@gmail.com> escribió:
>>>>>>> Me parece muy interesantes ese tipo de distribuciones.
>>>>>>> cual es la distrucion mas ligera que conoceis?
>>>>>>
>>>>>> Sinlcair ZX81
>>>>>
>>>>> TI99A
>>>>> Las cosas que se hacian en 4kb !!!
>>>>>
>>>>> Debian esta bien para hardware viejo, lo unico malo es que el apt-get
>>>>> consume muchos recursos para calcular dependencias. Ojala hubiera mas
>>>>> aplicaciones hechas solo en Qt, ya que es mas liviano que Gtk2. Un
>>>>> escritorio con aplicaciones solo-qt andaria muy bien.
>>>> ¿De verdad que las QT son más livianas que las Gtk2 ? Recuerdo que al
>>>> pasarme de KDE a GNOME lo hice porque gnome era más ligero (y más
>>>> elegante para mi gusto) con sus aplicaciones Gtk.
>>>>
>>> Lo que pasa es que KDE es mas pesado. Pero al menos en velocidad de
>>> renderizado de los widgets, gtk es bastante lento.
>>>
>>> Desde la version 4, las bibliotecas Qt ha separado la biblioteca en
>>> partes. Esta mas modularizada, lo cual permite usar solo la
>>> funcionalidad que desees. Y ni hablar de la documentacion y las
>>> herramientas, estan mucho mejor que en gtk.
>>>
>>> Ojo, me gustan las gtk, pero creo que tienen menor rendimiento.
>>>
>> ¿Por qué escribes fuera de la lista??
>>
>> Me imagino que te referirás a las herramientas de desarrollo, ahí no
>> tengo ninguna experiencia.
>>
>> En el primer enlace que te doy dicen que ninguna de las distribuciones
>> ligeras usan qt, ¿puede que cambie esto con las qt4?
>>
>> Saludos (si quieres seguir la conversación preferiría que fuera en la lista)
>>
> Perdon, perdon. Es el gmail que por defecto responde al remitente.
> La verdad no se porque no hay tanto desarrollo con Qt, fuera de lo que sea Kde.
> Supongo que la comunidad se acostrumbro a Gtk porque desde el
> principio fue libre.
> Si Qt hubiese sido libre desde su inicio, otra hubiera sido la historia.
En eso estamos de acuerdo, uno de los fallos de las Qt fue que al
principio tenía licencia dual y eso no molaba a la gente ;)
Saludos!
Reply to: