Re: [ OT]Distribución ligera para equipos antiguos basada en Debian Lenny
El día 25 de octubre de 2009 09:25, Javier Barroso
<javibarroso@gmail.com> escribió:
> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <carugnom@gmail.com>:
>> El día 25 de octubre de 2009 09:05, Javier Barroso
>> <javibarroso@gmail.com> escribió:
>>> 2009/10/25 Mario Daniel Carugno <carugnom@gmail.com>:
>>>> El día 25 de octubre de 2009 04:08, Julian Daich <julianlx@gmail.com> escribió:
>>>>> El día 24 de octubre de 2009 22:57, lin lista <listaslin@gmail.com> escribió:
>>>>>> Me parece muy interesantes ese tipo de distribuciones.
>>>>>> cual es la distrucion mas ligera que conoceis?
>>>>>
>>>>> Sinlcair ZX81
>>>>
>>>> TI99A
>>>> Las cosas que se hacian en 4kb !!!
>>>>
>>>> Debian esta bien para hardware viejo, lo unico malo es que el apt-get
>>>> consume muchos recursos para calcular dependencias. Ojala hubiera mas
>>>> aplicaciones hechas solo en Qt, ya que es mas liviano que Gtk2. Un
>>>> escritorio con aplicaciones solo-qt andaria muy bien.
>>> ¿De verdad que las QT son más livianas que las Gtk2 ? Recuerdo que al
>>> pasarme de KDE a GNOME lo hice porque gnome era más ligero (y más
>>> elegante para mi gusto) con sus aplicaciones Gtk.
>>>
>> Lo que pasa es que KDE es mas pesado. Pero al menos en velocidad de
>> renderizado de los widgets, gtk es bastante lento.
>>
>> Desde la version 4, las bibliotecas Qt ha separado la biblioteca en
>> partes. Esta mas modularizada, lo cual permite usar solo la
>> funcionalidad que desees. Y ni hablar de la documentacion y las
>> herramientas, estan mucho mejor que en gtk.
>>
>> Ojo, me gustan las gtk, pero creo que tienen menor rendimiento.
>>
> ¿Por qué escribes fuera de la lista??
>
> Me imagino que te referirás a las herramientas de desarrollo, ahí no
> tengo ninguna experiencia.
>
> En el primer enlace que te doy dicen que ninguna de las distribuciones
> ligeras usan qt, ¿puede que cambie esto con las qt4?
>
> Saludos (si quieres seguir la conversación preferiría que fuera en la lista)
>
Perdon, perdon. Es el gmail que por defecto responde al remitente.
La verdad no se porque no hay tanto desarrollo con Qt, fuera de lo que sea Kde.
Supongo que la comunidad se acostrumbro a Gtk porque desde el
principio fue libre.
Si Qt hubiese sido libre desde su inicio, otra hubiera sido la historia.
Reply to: