Re: Moderacion
Fenix escribió:
> David Francos (XayOn) wrote:
>
>> Cada cual se ofrece a hacer lo que puede/cree correcto, eso de "un
>
>
> Hay propuestas que no tienen demasiado sentido y esta era una de ellas.
>
> Pocos hemos dudado de la honorabilidad, buena fe y ganas de ayudar de
> este usuario de la lista, pero auto-proclamarse moderador de un grupo
> sin contar con la lista es como el que llega a un canal de IRC pidiendo
> ser operador sin más.
>
>
>> Ademas, que es SPAM (no span...) lo puede decidir una persona
>> perfectamente...
>
>
> Pues entonces quitemos todos los filtros inútiles que luchan contra
> el spam!! Una sóla persona podrá acabar con él! :)
>
> (Yo en esta lista recibo dos, tres mensajes de SPAM. La mayoría de
> usuarios que se registran por error a algún servicio y de vez en cuando
> algún SPAM con todas las letras. El problema no es el SPAM).
>
>
>> que es OT tambien,
>
>
> Esto ya es más complicado. La mayoría de los OT que se encuentran en
> la lista pueden llegar a ser incluso interesantes. Son mensajes que
> envían algunos usuarios donde sacan noticias o temas que no tienen (en
> principio) nada que ver con la temática del grupo, pero que tienen su
> aceptación en él.
>
> Por qué tendríamos que cargar a una persona para que decidan qué es
> interesante o qué no lo es?
>
> Existen las meta-etiquetas y, si no se usan, existen los filtros
> locales.
>
> Y para los otros OT que molestan y que son de algunos amagos de
> trolleo el filtro local directamente.
>
>
>> Soy administrador de varias
>> listas, y de verdad, esa imagen "Diabolica" de BoFh que teneis no
>> se... me da que pensar ¿Acaso teneis miedo por algo?
>
>
> No es "que viene el lobo", es simplemente que un moderador en esta
> lista sería inútil y provocaría tal caos y desconfianza que al poco
> sería peor el remedio que la enfermedad.
>
> La lista se autorregula. Dejad que siga viva (años lleva ya. :))
>
>
>> que simplemente piensan que la lista es
>> "libre" y por tanto pueden hacer lo que les salga de los santisimos
>> cojones, y por eso precisamente necesitamos moderacion.
>
>
> Diablos... debo recibir distintos mensajes que vosotros, porque yo no
> veo tal cantidad de mensajes anárquicos. Dónde se meten los trolls de
> cincuenta mensajes por día? Porque si se mira el historial de mensajes,
> salvo un par de hilos (donde los culpables y sí, he dicho CULPABLES de
> que continuaran alargándose son los propios usuarios "de calidad" de la
> lista) la inmensa mayoría son de inocentes mensajes haciendo consultas
> sobre Debian.
>
> Sobre la pregunta que hacías antes, por qué se tiene tanto miedo a
> unos cuantos mensajes OT? Es que nadie se puede controlar y NO enviar
> una respuesta a esos hilos? No existe ese control personal y se quiere
> que haya un moderador para eso!? Qué absurdo.
>
>
>
>> Joder, perdon
>> por la mala leche, pero esque es para poner se de mala leche, que
>> alguien se ofrezca voluntariamente a prestar un servicio y le
>> contesten de esas maneras
>
> La mayoría de los mensajes que no veían lógica esa propuesta han sido
> de los más educados. De hecho, el usuario ha entendido que tenía
> bastantes lagunas su idea y hace mensajes que renunció a ella.
>
> Si hay algún exaltado en un sentido, hay exaltados en el otro. A mi,
> sinceramente que diga alguien que si tengo miedo porque me niego a tener
> un moderador en una lista que sería complicado moderar me puede resultar
> ofensivo. :)
>
>
>> Quiero decir, la idea en si se basa en la colaboracion de la
>> comunidad, si hicieses eso mismo mas amenudo sabrias lo mal que
>> sientan desprecios dcomo ese.
>
>
> Una cosa no quita la otra. Evidentemente ha podido haber malas formas
> en ciertos usuarios de la lista, pero no veo por qué "eso" valida la
> moderación de la misma cuando otros muchos han puesto razones
> suficientes para la no moderación.
>
>
> Justificar así la moderación sería como si ante un atentado
> terrorista localizado privaras de los derechos fundamentales a todos los
> ciudadanos de tu país en el nombre de la "seguridad".
>
>
Voy a ser breve.
Moderar está muy, muy cerca de censurar. Censurar nada tiene que ver con
los principios del software libre que algunos dicen defender, cuando en
realidad sus actitudes hieren la tan preciada libertad.
Si a alguien no le interesa un mail, la solución mas simple es no leerlo.
No hay que ser mas papista que el Papa.
Reply to: