[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: linux descentralizado



El 13 de noviembre de 2008 15:28, Daniel <dferradal@gmail.com> escribió:


2008/11/13 Victor H De la Luz <itztli@gmail.com>

On Thu, Nov 13, 2008 at 5:43 PM, Mario Daniel Carugno
<carugnom@gmail.com> wrote:
>>
>> Creo que si me catalogo como fanatico de debian, por una simple razon:
>> no me gusta la pirateria y desde que lo uso le he ahorrado a mi
>> universidad miles de dolares en licencias.
>
> Estoy de acuerdo pero no comparto fanatismo. Los fanatismos tienden a
> distorsionar tu poder de analizar objetivamente aquello de lo cual eres
> fanatico.
>>
>> Pero bieno, recuerden las reglas, "no discutir por discutir..."
>
>
> No es mi intencion
>>
>> Para que quede algo bueno de esto, varias aplicaciones ya estan usando
>> gtk2, aun con sus deficiencias es una forma bastante madura para
>> volverse estandar, por lo menos en gnome ya lo es.
>>
>> Para que te des cuenta de que si se esta avanzando en esa linea, hace
>> poco eliminaron a xmms de lenny porque no estaba basado en gtk2, su
>> interfaz como bien dices no era estandar, asi que eliminaron el
>> paquete y ahora existe xmms2 que ahi va poco a poquito utilizando una
>> austera interfaz gtk2.
>
> Que bien, pero no era el tema que se discutia.
> Lo que opinaba de las aplicaciones de escritorio es que deberia existir un
> API comun, y que existan gtk1 gtk2 qt3 qt4 tk y mas, ya que si todas usan
> el mismo API de escritorio, no haria falta que xmms se quede afuera de
> nada, ya que evolucionaria junto con el API que utiliza. Esa continuidad y
> evolucion se ve cortada ciclicamente en el escritorio linux. Ahora parece
> que gtk y qt dominan la escena, pero si dentro de unos años aparece otra
> biblioteca ? Todos los programas gtk y qt que evolucionaron durante años
> quedaran obsoletos y seran reemplazados por programas que no seran
> necesariamente mejores, como ocurre con muchos programas gtk/qt que
> reemplazan a los viejos hechos con Tk/Xlib.
> No es tan dificil, con definir un API basica y se estandarizen parametros
> de configuracion y los dialogos mas usados (seleccion de archivos, colores,
> fuentes, impresion y alguno mas), la cosa iria mucho mejor. Creo que
> eso fomentaria mucho mas el desarrollo de programas de escritorio para
> linux.
>
>

No lo creo, gtk tiene un soporte importante no solo de la comunidad,
tambien de empresas comerciales.

Recuerda que Ximian, la empresa que construyo el primer gnome fue
vendida a Novell, este desarrollo (reinvento) una versión comercial
para su marca, el enterprise desktop de Novell, el cual se basa en
gnome, finalmente gnome se basa en esta API (de nuevo GTK+), desde mi
punto de vista ya es un estandar de desarrollo, ademas se ven
importantes mejoras en un futuro, en especial sigo esperando la
aceleración grafica en los espacios de dibujo y la integración con
OpenGL.

Pero mejor visita este link, necesitan a gente que piensa como tu...

http://foundation.gnome.org/



Exactamente hoy he estado pensando lo mismo que el op.

Linux tendría más éxito como un sistema base y luego con una herramienta común para instalar binarios/instaladores cada uno pondríamos la versión que nos diera la gana de lo que nos diera la gana.

Creo que tiene razón, es el siguiente paso.


Hola, las distribuciones GNU/Linux nacieron compilando fuentes, nadie tenía problemas con versiones de paquetes, a lo mucho por cumplir las dependencias,
pero poco a poco el sistema terminaba teniendo todo lo necesario para compilar cualquier cosa sin problemas de dependencias. Luego se inventaron
el tema de los paquetes, la primera fue redhat, se inventó eso para ella, no pensando en hacer un sistema estandar para todas las distribuciones, pero
otras distribuciones se basaron en redhat y empezó el asunto del que tu hablas.

Yo por ejemplo tengo debian lenny, tengo gimp 2.6, amsn svn con soporte fireshirgt si así se llama, kmess2 y algunas ilbs muy nuevas, todas compiladas,
openoffice 3 lo bajé de la página de oo.org, compilar me parece muy cómodo sobre todo si es software ya autorizado por la distribución, ha detalles, si
pero como en todo, en windows cuando entuentras un detalle al instalar un software te toca formatear o usar otra versión que no te gusta y eso es una
desventaja. El asunto del que tu hablas lo solucionan ya distribuciones como OpenSuse que tiene una herramienta de paquetería tremendamente actualizada,
lo que no tengas lo buscas en internet, le das click y te agrega el repositorio, para luego instalarse automáticamente el software mas nuevo que estés
buscando, yo en lo personal detesto eso, me encanta compilar. Me gusta partir de un sistema base estable y compilar las cosas mas nuevas que
necesito.

En conclusión entre mas conoce uno a gnu/linux mas simple se le hace y menos lios tiene con paquetes. Para principiantes y gente que quiere las
cosas a la simpleza e inseguridad de los clicks está OpenSuse, Ubuntu la verdad me parece que está callendo al lado oscuro.

--
"Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza.
Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere."

Reply to: