Re: linux descentralizado
On Thu, Nov 13, 2008 at 01:03:45PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote:
> El 13 de noviembre de 2008 12:34, Victor H De la Luz <itztli@gmail.com>escribió:
>
> > ¿Los tar.gz son para programadores? yo tambien uso linux desde que era
> > minix y al contrario, creo que los estandares para la instalación de
> > paquetes estan convergiendo cada dia mas. Ahora casi todo es
> > universal:
> >
> > .deb, .rpm .tar.gz o .bin
> >
>
> No es solo la variedad de formatos. Las dependencias de bibliotecas
> tambien son ficticias muchas veces. Por ejemplo, si un desarrollador de
> Debian empaqueta el Gimp, seguramente lo hara en su entorno SID. Como en
> SID las versiones de bibliotecas son de las ultimas, el paquete exige
> esas versiones de bibliotecas para poder instalar el producto. Y quizas
> eso no es real. Quizas ese Gimp se puede compilar con versiones mas
> antiguas de las bibliotecas que usa, y entonces no lo puedo instalar en
> Etch, por ejemplo. Todo ese manejo me parece muy rigido. A nivel de
> paquetes binarios, que es lo que utilizan los usuarios, cada version de
> cada distribucion es un sistema operativo practicamente incompatible con
> cualquier otra cosa.
> Haciendo pinning en Debian, puedo instalar un programa mas nuevo de KDE en
> Etch, pero esa cadena (no siempre real) de dependencias termina provocando
> la actualizacion de casi todo el sistema. Eso no me parece nada bien.
¿Y cual sería la alternativa? La flexibilidad la da poder compilar las
fuentes contra distintas bibliotecas o versiones de bibliotecas, pero una
vez compilado ¿cómo haces para que el binario se enlace con bibliotecas
distintas? Habría que disponer de un paquete binario por cada combinación
de dependencias posible. Me parece impracticable.
[...]
> > Y al contrario, trata de arreglar un problema de versiones de dll en
> > windows, ese si que es un problema, porque windows ni siquiera trae un
> > gestor de bibliotecas y eso que ellos imponen el estandar a la fuerza.
> >
> > ¿Haz tratado de instalar un programa en windows desde sus fuentes?
> >
>
> No, y no lo haria por las mismas razones por las que no lo hago en Linux.
> Me gustaria que Linux sea un sistema operativo identificable, y no que cada
> distro sea un sistema operativo distinto.
> Como estan las cosas hoy, desde el papel de usuario, tengo que elegir una
> distribucion y usar lo que ella me ofrezca y perderme de lo que no ofrezca.
Es que Linux _no_ es un sistema operativo, es un kernel, sobre el que se
construyen distintos sistemas operativos.
--
Blu.
Reply to: