Re: linux descentralizado
Mario Daniel Carugno escribió:
Muchachos y muchachas, queria atormentarlos con el siguiente divague
matutino,
espero sus opiniones.
Que se puede hacer para que linux tenga un sistema de paquetes binarios
unico ?
No seria un gran paso para borrar tanta redundancia de distribuciones y
una forma de atraer a usuarios
y desarrolladores hacia un sistema operativo mejor organizado ?
Miremos por ejemplo a Debian. Es excelente claro, pero es un elefante.
Cada vez cuesta mas mantener
semejante cantidad de paquetes. En algun punto va a colapsar,
simplemente va a pasar demasiado
tiempo para poder liberar versiones del sistema completo, porque cada
vez mas paquetes deben estar
libres de errores.
Es que Debian (y las demas) ya no son sistemas operativos, sino sistemas
con todas las aplicaciones
imaginables.Y me parece que tanto esfuerzo (que ademas esta duplicado
entre todas las distros) esta
jugando en contra.
Creo que las distribuciones deberian trabajar sobre una base de sistema
operativo, que sea estable pero
pequeña. Y deberia permitir instalar versiones mas nuevas de programas
de terceros.
Debian Etch es muy estable, pero no puedo instalar la ultima version de
Gimp, por ejemplo. Y porque ?
Ademas contando con la ventaja de que en linux pueden convivir distintas
versiones de una misma
biblioteca.
Windows, con sus defectos, me permite tener un sistema operativo como el
XP, de varios años de edad,
donde puedo instalar software nuevo. Ojo, este comentario no es
pro-Windows, es solo para ilustrar el
nivel de flexibilidad que me gustaria en Linux.
Las aplicaciones que no son 'de sistema operativo' deberian poder
instalarse directamente desde los sitios
de sus creadores, para lo cual deberia existir un formato de paquetes
binarios 'linux' unificado.
Que mas quisiera que poder desarrollar un programa para linux y crear un
paquete que cualquiera
pueda instalar sin estar pensando si lo voy a hacer para Debian Etch o
Lenny, o Fedora o en alguna
version de Mandriva ?
Ademas, los reportes de bugs y pedidos de mejoras se concentrarian
directamente hacia los
desarrolladores, y no hacia mantenedores de paquetes de decenas de
distribuciones.
Si la comunidad linux se puso de acuerdo en usar las herramientas de GNU
y Xorg como
base de todos los sistemas, porque no se pueden poner de acuerdo en un
sistema de paquetes ?
Pareceria algo bastante elemental, pero realmente no se si se trata de
un impedimento tecnico o
simplemente que a cada uno le gusta hacer las cosas 'a su manera',
aunque genere ineficiencias.
Creo que eso descomprimiria un enorme peso en la comunidad, y los
esfuerzos podrian concentrarse
mejor en desarrollar y mejorar mas software. La diversidad es buena, el
caos no. Si los desarrolladores
se hubieran puesto de acuerdo en algunas cosas desde el principio, Linux
estaria mucho mas
extendido.
Saludos
Hola.
Pienso que la solución es un poco menos "ambiciosa" de lo que piensas,
por así decirlo. Existe un empaquetado común, el tar.gz o simplemente
las fuentes, que haya que buscara dependencias y librerías es otra cosa.
Para instalar versiones mas nuevas de paquetes que ya existan puedes
hacerlo bajando las fuentes debianisadas de los paquetes de las ramas
testing unstable e incluso experimental
Poder instalar paquetes de treceros tambien es posible, asi como hace
nvidia o Adobe, incluso, en este momento y contra mi voluntad, me
encuentro trabajando con un software propietario de simulacion de la
compañía Ansys y lo que tiene es simplemente un instalador de lo que
hace es descomprimir el precompilado.
En cuanto a que se pongan de acuerdo..... esto es algo que a mi parecer
va desde redhat y mandrake ... no se ponen de acuerdo por sus propios
intereses (validos por cierto, de algo hay que vivir) al poder dar
servicio técnico y asesoría especializada a la vez que también
"colaboran" con la comunidad (no hay que negar que han impulsado
interesantes proyectos, muchos de ellos los usamos en debian).
por comentar.
JR
--
------------------------------------------------------------------------
Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el
intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o
cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante
concreto.
Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos
problemas de seguridad. Utilice alternativas libres:
http://www.mozillaes.org/
------------------------------------------------------------------------
usuario linux registrado #387231
http://counter.li.org
------------------------------------------------------------------------
Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word
vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Reply to: