Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El día 3 de octubre de 2008 11:19, Hector Oron <hector.oron@gmail.com> escribió:
>> Pienso que la hace insegura el echo de no informar claramente al
>> usuario que usa versiones beta de algunas aplicaciones importantes de
>> uso frecuente. Eso da una sensacion falsa de seguridad, luego algo
>> pasa y el que es malo o inseguro no es ubuntu es linux.
>
> Creo que nuestros conceptos en cuanto a seguridad difieren un poco.
> Knoppix es insegura "by default" ya que es conocido el password de
> root (o al menos en sus primeras versiones)
> No entiendo que Ubuntu sea insegura por esos motivos que comentas.
>
El que Knoppix tenga esa particularidad y sea conocida hace que tu la
puedas modificar y estas al tanto de los riesgos, luego ya es
responsabilidad de cada uno. Pero si trae una aplicación con
problemas y no sabes de que se trata creeme que es un parto saber por
donde van los tiros, pensemos en un usuario novato logico será peor
para él.
>> Personalmente usé ubuntu hasta su version 6. en varios equipos y lo
>> debí reinstalar varias veces desde cero porque el sistema se rompía,
>> hasta ahora no se porque. A esos mismos equipos les instales debian
>> primero sarge, leugo pase a etch y ahora los tengo con testing y CERO
>> problemas.
>
> No sé que problemas te daría Ubuntu, pero Debian, Ubuntu y otras
> distros no necesitan reinstalarse, se pueden arreglar desde la linea
> de comandos. ¿Qué quieres decir con que se rompe? ¿Que tienes errores
> de dependencias?
>
Ese fué el problema, después de una actualización de paquetes,
simplemente el sistema no partía, para que hablar de pasar de una
versión a otra, luego de probar varias cosas, aplicaciones no
funcionaban, problemas con modulos, en fin un desastre, mas fácil
reinstalar la nueva versión que pasar horas y horas tratando de
averiguar algo.
Y era primera vez que con mis limitados conocimientos me pasaba, ni
con red-hat, mandrake ni debian me ha pasado.
>> Concuerdo a demas con el tema de los virus, virus como tal con poder
>> de replicación no he leido que haya alguno para linux, si se han
>> comprometido sistemas mas por impericia o negligencia de su admin que
>> por otra cosa.
>
> La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus.
> (virus != exploits)
>
Cierto.
Saludos.
> Saludos
>
> --
> Héctor Orón
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: