Re: Análisis sobre el aumento o disminuciónb de usuarios en las distribuciones de linux
2008/7/16 Salvador Garcia Z. <meztlixictli@gmail.com>:
> Abraham Pérez escribió:
>>
>>
>> El día 16 de julio de 2008 11:50, Salvador Garcia Z.
>> <meztlixictli@gmail.com <mailto:meztlixictli@gmail.com>> escribió:
>>
>> Cosme Domínguez Díaz escribió:
>>
>> Cierto. Seria Ubuntu... y pensándolo bien no tenemos intención
>> de que sea Ubuntu ya que la popularidad de Ubuntu lo único que
>> trae son cientos de usuarios novatos que sólo quieren una
>> respuesta y muy pocos están dispuestos a aprender.
>>
>> Tienes razón Abraham, pero aún así un poco de marketing no es
>> malo y yo no he dicho de centrar todos sus esfuerzos si no de
>> potenciarlo un poco más. Aunque eso también dependería de los
>> usuarios finales como tu o como yo.
>>
>> Debian ya tiene su publicidad entre los Linux, de hecho solamente
>> Red Hat y Debian son los potenciales dentro de Linux, de ahí en
>> fuera ninguna de las casi 400 distribuciones tienen sentido de
>> importancia, prácticamente de ellas dos dependen las demás.
>>
>>
>>
>> -- To UNSUBSCRIBE, email to
>> debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> <mailto:debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org>
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>
>>
>>
>> Lo que quizá sí que estaría MUY interesante sería intentar mover la
>> creación de alguna certificación ESPECÍFICA para Debian. Me explicaré
>> brevemente. No sé si todos sabéis que la gente de Canonical, en un acto más
>> de marketing han sacado una certificación específica para su Ubuntu... a
>> dicha certificación la han llamado Ubuntu Certified Professional y como no,
>> se han basado en algo ya hecho, una vez más, para conseguirla (la basan en
>> el examen de LPI de nivel 1).
>>
>> Planteo esta opción, porque estoy cansado de ver cómo grandes... ENORMES
>> empresas no meten Debian porque carece de un soporte empresarial sólido.
>> Quizá una acción que podría ayudar a mitigar esta imagen sería la creación
>> de una certificación, pero que sea realmente exhaustiva y compleja de sacar.
>> Quizá contar con alguien con esa certificación añadiría algo más de
>> seguridad a la hora de tomar ese tipo de decisiones... no sé...
>>
>> Qué os parecería?
>
> Pues no es mala idea, aun que Debian es muy importante para obtener la
> certificación LPI en los tres niveles.
> Por lo tanto es comprendido que si dominas Debian y comprendes los conceptos
> de Red Hat, dominas cualquier distribución Linux y esto es de gran
> importancia para cualquier administrador, desarrollador e implementador de
> servicios.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Lo interesante de las cetificaciones estaria en el valor realmente
técnico que esto conlleva y no los estratosfericos precios que la
mayoria de las certificaciones cuestan.
Aunque siempre es un tema delicado, ya que hasta hace poco, pensaba
que las certificaciones eran un tema restrictivo, pero analizandolo,
la unica restriccion son los monopolios de las certificadoras y el
negocio de enmedio ;/.
Otra cosa importante que se desata de esta discusion son el concepto
de "gremios". Cierto que somos un gremio, pero no estamos lo
suficientemente organizados para lanzarnos de lleno a la industria
privada. Y no me refiero solo a debian, sino a toda la rama de
programadores, arquitectos, etc etc.
Un dia lei un ejemplo: cualquiera puede leer las leyes en los libros,
pero solo los abogados las ejercen, al igual que la medicina, la
contabilidad, etc. pero en computo, cualquier tipo puede meterse y
hacer burradas (de las cuales ninguno estamos exentos) ¿Porque no
fundar asociaciones fuertes de gente realmente capacitada en SL? y
poner como unica restriccion a estas asociaciones nuestras
caracteristicas técnicas... para mi suena bien...
Seria como una puntuacion en el ajedres, ya sabes si te metes con un
verde, un rojo o un amarillo, jejeje.
--
Atte
ItZtLi
¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
Nahui Tonalli Icniuhtli.
¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
Reply to: