Hola Manuel... decías, el 01-feb-2006 [07:15 +0100]: > El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 18:11, Guimi escribió: > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Manuel Parrilla" > > > > > > El Martes, 31 de Enero de 2006 22:44, elboube escribió: > > > > On Tue, Jan 31, 2006 at 08:35:43PM +0100, Manuel Parrilla wrote: > > > > Una preguntonta: La informacion que se publica en la lista que licencia > > > > tiene?? > > > > > > Al menos en España la ley dice que los derechos de autor son > > > intransferibles e irrenunciables y se generan en el mismo momento de > > > crear la obra. Además estos derechos son perennes. > > > Aparte están los derechos de copia, reproducción y explotación que sí son > > > transferibles > > > > y > > > > > renunciables. Estos derechos caducan. > > > > > > Y creo que esta base es igual en todo el mundo. Para los detalles, como > > > el tiempo de caducidad del derecho de copia, se podría litigar que lo he > > > escrito desde España, pero > > > > que > > > > > el servidor está en ?dónde? y cualquier otra cosa que pueda inventarse un > > > abogado (que > > > > es > > > > > mucho). > > > > > > Se ve mejor con un ejemplo: > > > Sobre la obra "El ingenioso hidalgo Don Quixote de la Mancha" los > > > derechos de autor > > > > siguen > > > > > siendo de Miguel de Cervantes. > > > Esto significa básicamente que no puedo decir que El Quijote lo escribí > > > yo. Sin embargo los derechos de copia ya caducaron. Esto quiere decir que > > > cualquiera puede reproducir, publicar y copiar el quijote libremente... > > > siempre que no infrinja los derechos de autor. Es decir, siempre que no > > > diga que el autor no es Cervantes. > > > > > > Así pues, este mismo comentario, en el momento mismo de escribirlo, me > > > genera derechos intransferibles e irrenunciables de autor (nadie, ni yo, > > > puede decir que lo escribió otro). > > > Sin embargo si alguien quisiera publicar mi comentario en un libro y > > > cobrar por ello... > > > > ya > > > > > no lo tengo claro. > > > En todo caso puedo proteger mis derechos de copia añadiendo lo siguiente: > > > > > > Copyright de este comentario (c) 2006 Guimi > > > Está permitido copiar, distribuir y/o modificar los documentos bajo los > > > términos de la > > > > GNU > > > > > Free Documentation License, Version 1.2 > > > Para obtener una copia de la licencia "GNU Free Documentation License" > > > visite http://www.fsf.org/licenses/fdl.txt. > > > > > > :-P > > > > Por cierto en la web especifican las condiciones que rigen los comentarios > > de la lista http://www.debian.org/MailingLists/disclaimer > > > > Un extracto: > > Any emails sent by any one person directly to the list, or replies by > > others to those emails sent to the list, are considered published, in > > accordance with the United States law. > > > > Obviously the author still owns the copyright to the content of these > > emails that they have written. However, that does not mean that the Debian > > Project is under obligation to remove them from a list archive once > > published. > > > > > > Para los que no saben inglés, a vuelapluma sería: > > Todos los correos enviados por una persona directamente a la lista, o > > respuestas de otros a esos correos enviados a la lista, se condieran > > publicados, de acuerdo a la ley de USA. Obviamente el autor todavía > > mantiene el copyright (aquí más bien en el sentido de derechos de autor) > > del contenido de esos correos que han escrito. Sin embargo eso no significa > > que el proyecto Debian tenga obligación de borrarlos del archivo de la > > lista una vez publicados. > > > Vaya, pues estoy más liado que al principio. Entonces: > > ¿Se podría incluir en el wiki información recopilada de la lista? > > ¿Habría que pedir permiso explícito al autor del comentario? > > Si se desea facilitar la difusión libre del conocimiento ¿Sería conveniente > empezar a añadir a la firma algo como lo que ha comentado Guimi?: > > Copyright de este comentario (c) 2006 Manuel Parrilla Sánchez > Está permitido copiar, distribuir y/o modificar este comentario bajo los > términos de la GNU Free Documentation License, Version 1.2 > Para obtener una copia de la licencia "GNU Free Documentation License" > visite http://www.fsf.org/licenses/fdl.txt Independientemente de los problemas de licencia, derechos de autor y demas. La verdad es que opino que un resumen de opiniones vertidas en esta lista u otra (o otra fuente de datos) no supone ninguna violacion de derechos asi como poner la referencia de en que se basa Por lo que la inserccion de referencias mediante links de los historicos de la lista no supone ninguna violacion (ya estan alli) Otro aspecto es el derecho de que el interlocutor que vertio su opinion en la lista referente a un tema de defenderse o opinar sobre lo lo bueno o mal interpretado de sus palabras. Es un aspecto que puede dar problemas No se si me he explicado claramente, pero resumiendo, el poner una referencia a algo que ya esta disponible y acesible a todo el mundo no menos precia o pisotea los derechos del autor. Si fuera asi empecemos por apagar todas las maquinas y empecemos ha vivir todos en nuestra propia burbuja (sin la interconectividad de internet, moviles..) y volvamos un siglo atras Venga
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature