Re: [OT] Re: Cachondeo en /etc
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
> El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
>
>>On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
>>[...]
>>
>>>Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
>>>"identicos", beneficia algo al "Usuario Comun (UC)"?
>>>Yo creo que no! Porque digo esto?
>>>En gral el UC, es una persona que puede (y quiere) recordar hasta 3
>>>clics y 2 apriete aqui. Nada mas. Cualquier cosa que exceda semejante
>>>esfuerzo intelectual y fisico, sencillamente es ignorada y tildada de
>>>"geek" o "nerd". En gral, las configuraciones o bien se las configura
>>>otra persona (ver el Pringao-HOWTO) o el administrador de la red de la
>>>empresa, o bien se las configura "algo" (un wizard, algo web,
>>>automatico, etc).
>>>De manera que la teoria de "la uniformidad" ayuda al UC, no creo que sea
>>>valida.
>>>
>>>Si, en cambio creo que esta moda, responde a una necesidad empresarial.
>>>Las empresas, que estan usando, promoviendo, vendiendo, FLOSS
>>>/necesitan/ imperiosamente, que todo sea igual, que las "releases" sean
>>>planificadas, que cada botoncito este en el mismo lugar en todas las
>>>aplicaciones, etc.
>>>
>>>Porque? Simple: menores costos, planificacion estrategica, etc.
>>
>>[...]
>>
>>Completamente de acuerdo, y ya no me siento tan solo :)
>>
>>Así como un programador profesional debería poder entender y programar en
>>cualquier lenguaje de programación que le pongan por delante y manejarse
>>en cualquier lenguaje con unos días de estudio y hacking; un administrador
>>profesional debería ser capaz de escanear logs en distintos formatos con
>>una ojeada, entender sin problemas diversos formatos de configuración y
>>tener la capacidad de asimilar gran cantidad de documentación en un tiempo
>>limitado.
>>
>>Esta moda del facilismo y el uniformismo no sólo afecta a los sistemas,
>>sino que a los profesionales de la informática también, y también es una
>>cosa que le conviene al mundo empresarial el tener informáticos "de serie"
>>a bajo costo y fácilmente reemplazables.
>>
>>--
>>Blu.
>>
>>
>
> En primer lugar, lamento Blu el envío al privado que he hecho, a veces
> se me va la olla y no me acuerdo cambiar el campo Para...
>
> El correo original era:
>
> Buenas,
> Creo que en ese razonamiento te olvidas completamente de un sector
> también grande de personas... esas que no son "UC" ni programadores, ni
> supercerebros... yo por ejemplo, se programar, he estado trabajando
> algunos meses como ingeniero de software, pero no soy ningún Dios del
> tema. Considero que no soy "UC" porque no me interesa hacer las cosas
> con dos clicks, me gusta aprender, y procuro meterme un poco en el tema,
Es cierto, hay otro sector intermedio, como tu.
> investigar el por qué de las cosas... y me puede dar problemas y muchos
> esa diferencia de estandares, como a la persona que inició el hilo.
Claro que puede darte problemas. Pero eso no es un escollo para que
aprendas o intentes solucionarlo, verdad?
Ni tampoco el "no problem" puede ser unica justificacion para unificar
todo...
>Y
> eso lo único que consigue es cansar al personal, y puede llegar a hacer
> plantearse si realmente linux es la solución que le gusta a uno.
Eso es importantisimo! Si no tienes eso en claro, todo lo demas sobra!
> En mi opinión, lo mejor que podría pasar es que GNU/Linux se implantara
> en todo el mundo, cosa que presionaría a los fabricantes de Hardware y
> Software a cambiar las cosas, a sacar, por ejemplo, drivers para Linux,
> más aplicaciones, etc... Pero para que Linux se implante, necesita del
> usuario, tanto del común, como del experto, como del curioso (que somos
> muchos más de los que la gente imagina).
Sin duda, pero eso no tiene mucha relacion con lo que yo plantee. Yo no
quiero exterminar al UC, solo deseo mantener la "uniformidad" de
criterio lejos de Debian y Linux :D
> Un proyecto puede ser muy bueno, pero si no implica a todas las partes
> acaba por desaparecer.
No entendi que quisiste decir aca...auguras que Linux desaparecera?
Ademas dices " que no implica a todas las partes"? Justamente es el
proyecto que a mas partes implica! Y eso es lo que defiendo,
paradojicamente!
> Además, no cuesta tanto estandarizar ese tipo de cosillas.
Se nota que no has participado de proyectos en los cuales participan
muchas personas.
Tienes idea del tiempo, trabajo y recursos que significara, que, por
ejemplo, kde o samba o apache tenga que cambiar "esas cosillas"?
Ademas: con que objeto?
> Sin ir más lejos, una de las distribuciones que más fuerte está ahora
> mismo es Ubuntu, que se caracteriza porque pretende llegar al que tú
> llamas "UC"...
Y llega! Y como!
Mira, estoy en la lista de soporte al español de Ubuntu y conozco el
perfil. Creeme que ellos ni siquiera saben en gral lo que es un archivo
de texto de configuracion "Clic en configuracion ->Menu tal ->seleccion
cual".
No los critico, solo describo una situacion. Quizas no has leido loq ue
yo escribi con esa perspectiva.
> En fin, opiniones hay muchas en este mundo, y la mía es la de unificar
> criterios, estandares, y llegar así a un producto más accesible a todos,
No concuerdo, puedes llegar a todos sin pasar la topadora de la
uniformidad, conservando las particularidades y diferencias, que
enriquecen tanto.
> al UC para dar sus dos clicks, al curioso para "curiosear", y al experto
> para hacer lo que le plazca.
Y no es eso lo que tenemos ya hoy?
>
> Saludos
>
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFEha83kw12RhFuGy4RAq25AJ4qu6ddSwGZjpF7+rO2crEr+VEAzACeN4hw
6++gcBMcBza9BBxG4p97eMI=
=Rme1
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: