Re: [OT] Re: Cachondeo en /etc
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Federico Alberto Sayd wrote:
> Iñaki wrote:
>
>> Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
>>
>> ¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se
>> usa para comentar líneas un carácter diferente?
>>
>> Es que no es sólo el clásico #, también hay ; y hoy mismo me he
>> encontrado con un archivo en el que para comentar líneas ponía //
>> (y no, no hablo de código C).
>>
>> ¿Alguien sabe a qué viene esta ensalada de criterios para algo tan
>> básico y simple como comentar una línea? ¿no son ganas de complicar
>> las cosas? ¿alguien sabe qué le puede pasar por la cabeza a un
>> desarrollador para que a pesar de haber 800 archivos que comentan
>> líneas con # él prefiera usar otro símbolo en su archivito de marras?
>>
>> La verdad, no creo que el tema de la estandarización lo necesite Linux
>> sólo a nivel de escritorio. Hoy mismo he cometido unos errores
>> tontísimos sencillamente porque ponía un # para comentar una línea y
>> tenía que poner //. No se puede perder el tiempo en semejantes
>> banalidades, creo yo.
>>
>>
>> Todo mi apoyo a iniciativas como Elektra o UniConf, que tal vez
>> podrían mejorar el panorama:
>>
>> Elektra:
>> http://www.libelektra.org/Main_Page
>> http://www.libelektra.org/Gnome_and_KDE_Integration
>> http://www.libelektra.org/presentation/img0.html
>>
>> UniConf:
>> http://open.nit.ca/wiki/index.php?page=UniConf
>> http://open.nit.ca/uniconf.pdf
>>
>>
>> Saludos y no seáis muy duros, que he pasado unos momentos muy inútiles
>> hoy con la tontería de los caracteres caprichosos.
>>
>>
>> PD: Todavía es capaz de aparecer alguno diciendo que esta "diversidad"
>> es positiva porque fomenta... "la diversidad"... o lo que sea. :p
>>
>>
>>
>>
> Sin ofender, esto me recuerda a un profesor que enseñaba Novell y decía
> que no entendía cómo los usuarios de Linux se acordaban de comandos tan
> largos y complicados. Yo sencillamente pensaba que subestimaba la
> capacidad humana.
>
> El hecho de que la informática simplifique la vida de las personas y
> automatice tareas no creo que sea la excusa para hacerla una técnica
> simplista y fácil. Es como alguna gran empresa y su SO nos quiere
> enseñar: "La informática es demasiado complicada para usted, deje que
> nuestro sistema lo haga simple". Y como resultado un montón de usuarios
> que quieren que la computadora piense por ellos.
>
> Yo pienso:
> ¿Por qué la computación tiene que ser simple?
> ¿Por qué la gente no puede memorizar miles y miles de comandos? ¿Acaso
> los chinos no memorizan miles de ideogramas, y ninguno hasta ahora se ha
> quejado?
> ¿Por qué si la matemática y la fisica son a veces tan complicadas y
> mucha gente las estudia hasta el hartazgo, la computación tiene que ser
> una excepción?
> O, ¿por que en el español hay letras que suena igual o algunas que ni
> siquiera se pronuncian ("g", "j", "s", "c", "h") y aún así podemos
> manejar el idioma a la perfección?
>
> Repito, es sin ofender, es solo un planteamiento un tanto "filosófico",
> pero sinceramente pienso que a veces simplificar demasiado las cosas
> puede atentar contra nuestra dignidad.
>
> Saludos!! y espero no molestar a nadie.
>
>
Yo concuerdo absolutamente con la postura de Federico, y agrego a eso:
Hay una tendencia a la "uniformidad" creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
"identicos", beneficia algo al "Usuario Comun (UC)"?
Yo creo que no! Porque digo esto?
En gral el UC, es una persona que puede (y quiere) recordar hasta 3
clics y 2 apriete aqui. Nada mas. Cualquier cosa que exceda semejante
esfuerzo intelectual y fisico, sencillamente es ignorada y tildada de
"geek" o "nerd". En gral, las configuraciones o bien se las configura
otra persona (ver el Pringao-HOWTO) o el administrador de la red de la
empresa, o bien se las configura "algo" (un wizard, algo web,
automatico, etc).
De manera que la teoria de "la uniformidad" ayuda al UC, no creo que sea
valida.
Si, en cambio creo que esta moda, responde a una necesidad empresarial.
Las empresas, que estan usando, promoviendo, vendiendo, FLOSS
/necesitan/ imperiosamente, que todo sea igual, que las "releases" sean
planificadas, que cada botoncito este en el mismo lugar en todas las
aplicaciones, etc.
Porque? Simple: menores costos, planificacion estrategica, etc.
De manera que yo dejaria esas discusiones y me centraria en otras mas
importantes y relevantes en una lista comunitaria, como lo es Debian.
Cual? Por ejemplo: porque no hay mas informacion disponible para quien
desea participar en el equipo de traducciones (que por cierto tiene
muchisimo trabajo que hacer)!?
Alli si que nos veriamos beneficiados todos.
A que me refiero?
Intenten entrar a la lista de traductores y empezar a aprender a
traducir....
Espero que mucha gente se sume a esta iniciativa, a ver si entre varios
contribuimos a que eso mejore.
De mientras, deja que las configuraciones las haga el desarrollador como
mas le plazca, que no solo no le hace daño a nadie, sino que es un poco
de gimnasia para los alicaidos cerebros :)
Saludos,
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFEhYSvkw12RhFuGy4RAuX3AJ93ehzrNTkBsOXQZG/T3FC3l9jK+QCcCJeZ
8/wjvbHDbp8AO/T2iDvFf9g=
=Exl8
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: