Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> José Regalado wrote:
>>> Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>>>
>>>> José, serias tan amable de nombrarme 3 paquetes de los que mencionas y a
>>>> que distribuciones pertenecen?
>>> scripts de configuración y algunos drivers.
>
> Que tiene que ver eso con la distribucion...puedes ser mas especifico?
ESTOY bastante de acuerdo con la afirmacion de Ricardo. Ademas, quisiera agregar, que muchas de las
cosas que se han desarrollado (creo haber leido que era mas del 60%) no precisamente vienen de la
comunidad, sino originalmente de empresas y/o privados (no se si estare en un error, pero sendmail
es un ejemplo).
Me parece que despreciar el aporte de empresas como SUSE o REDHAT es simplemente negar la realidad
de LINUX... y me atreveria a asegurar, que sin esas empresas, Linux (debian en particular) seguiria
siendo de exclusivo dominio de 3 personas.
>>>> Cual abuso?
>>>> Si no tiene diferencias....porque directamente no usan Debian?
>>> Personalización.
>
> Intena contestar algo mas explayado....asi entendemos algo mas lo que
> intentas decirnos :)
>
>>>> Insisto en que mezclas con suma facilidad muchso terminos y terminas
>>>> confundiendo las cosas.
>>>> Por ejemplo aqui arriba equiparas 3 cosas que son bien diferentes una de
>>>> otra:
>>>> GPL con libre y de dominio público.
>>>> Ninguno de los 3 terminos es equivalente el uno con el otro. Cada uno
>>>> tiene diferencias con el otro bien definidas.
>
>>> Creo que me di a entender muy bien.
>
> Si, esa parte la entendi perfectamente. El problema es que equiparas
> terminos bien diferentes.
Respecto de la terminologia... como un expositor a la debconf-Mexico dijo, dejemoslo para abogados ;-)
Reply to: