Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
Octavio Juárez escribió:
> Pues bien, después de ver que el hilo de ésta discusión seguía y
> seguía, me dió curiosidad por leerla.
>
> Soy un usuario reciente en sistemas Linux: un año con SuSE, un año con
> Slackware y ahora Debian.
>
No existe problema y la libertad de uso no es negociable ni
cuestionable. Lo que pasó en el hilo anterior es que algunos usuarios
que se sienten libres al usar otra distro manifestaban que Debian no
sirve para escritorio y que no sirve para usuarios noveles. Ese es el
problema. Cada quien que escoja lo que quiera y es libre de usar lo que
quiera, pero que no venga a decir *aquí* que aquella o tal es mejor que
la que usamos.
Open Source y Estándares abiertos. Esos son términos corporativos que
usan las empresas para marear a sus clientes. Hay algo que debemos tener
claro: EL Hecho de ser _abierto_ no quiere decir que sea libre. Y es
así, muchos distros traen código que _tu_ puedes ver, pero que _NO_
puedes distribuir ni modificar. Entonces, la cosa es que "Open Source y
Estándares abiertos" hay que verlo con cuidado. La cuestión debe ser
_Libre_ [1] y punto. El colmo es que algunos que profesan la libertad y
no saben que es lo que tiene su distro por dentro.
Dinero. A mi me gusta el dinero y a todos los que estamos aquí. Las
empresas que se lucran con el Software Libre tienen todo el derecho a
hacerlo. Pero en lo que no estoy de acuerdo es con las prácticas de
mercadeo de esas empresas. En Venezuela muchos *windoseros* empezaron a
migrar con ubuntu. Además el Ministerio de Tecnología recomendó Red
Hat. ¿Qué pasó? la comunidad de SL se quedó perpleja ante tal abuso.
¿Qué se hizo?, simple. Se reunieron algunas personas y crearon
Caribana. Una distribución sin diferencias a Debian y totalmente
compatible. Nuestra empresa de Petróleo les dió una buena pasta para que
siguieran con el proyecto. Cuando salga a la luz muchos nos quedaremos
perplejos. Adicionalmente esta distro fue traducida al idioma Guayú. Una
distro hacha por hispanohablantes y sin mojones empresariales/corporativos.
Ahí está. y ese es el meollo asunto. Unos dicen que suse, RH, mandriva y
ubuntu son libres, gpl, Open source, son Estándares abiertos, pero... y
el ¿logo? al menos espesemos por esa simpleza. El logo... el logo de
quién es? yo ¿puedo montar sin autorización un mirror (de distros no de
paquetes) de alguna de las 4?, que yo sepa para montar un mirror con
alguna distro libre yo no tengo que pedirle permiso a nadie. y esa es
_al_ _menos_ una las cosas por las cuales no uso esas distros. ¿Cómo
puede algo ser gpl, o de dominio público si dentro de eso hay cosas que
_no_ lo son?.
--
José Luis Regalado
Debian GNU/Linux User 280381.
San Cristóbal Edo. Táchira - Venezuela
0276-766.72.20 0416-373.75.15 0414-710.48.57
FINGERPRINT=27AB 7E3A F77F 58C8 A0DB 57AD 9912 CF32 9C2E 001E
"Donde hay ignorancia hay fanatismo donde
hay fanatismo no hay tolerancia, donde no hay
tolerancia no hay _paz_"
Reply to: