Re: Saber si un mensaje de correo esta en HTML o no
2006/4/11, Mauricio Rivas <mrivas2@planinsa.com>:
> Jorge Martí Sola escribió:
>
> >El mar, 11-04-2006 a las 20:57 +0200, Iñigo Tejedor Arrondo escribió:
> >
> >
> >>El mar, 11-04-2006 a las 20:33 +0200, Jorge Martí Sola escribió:
> >>
> >>
> >>>El mar, 11-04-2006 a las 20:29 +0200, Iñaki escribió:
> >>>
> >>>
> >>>>El Martes, 11 de Abril de 2006 17:51, Jorge Martí Sola escribió:
> >>>>
> >>>>
> >>>No defiendo que sea mejor html o texto plano, de echo, no uso html,
> >>>simplemente defiendo la compatibilidad de sistemas.
> >>>
> >>>
> >>y también escribió:
> >>
> >>
> >>
> >>>Con lo cual lo que hacemos es cerrarnos a la compatibilidad de sistemas
> >>>
> >>>
> >>¿me puedes explicar que sistema es incompatible con el texto plano?
> >>porque creo que ya han explicado muy bien cuales SI son incompatibles.
> >>
> >>Saludos
> >>
> >>P.D. Creo que este hilo ya cansa a los lectores habituales. Es más, creo
> >>que los rivales de los GNOMos eran los TROLLtech y el mensaje que ha
> >>desencadenado este repetitivo hilo parecía de un TROLLtech :)
> >>
> >>Coincido con el Ricardo, en que no hay peor sordo que el que no quiere
> >>oir, ni peor ciego que el que no quiere ver. Y coincido con Einstein en
> >>que solo hay dos cosas infinitas ...
> >>
> >>Y ahora me permito el gritar un poco, por si alguno vuelve a repetirlo:
> >>EL HTML NO ES SÍMBOLO DE COMPATIBILIDAD PARA CORREO ELECTRÓNICO!!
> >>
> >>ale, ya me he quedado agusto ...que este hilo ya es demasiado
> >>redundante ...
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >Dios, que cansino!!
> >A ver si leemos bien! NO DIGO que el HTML sea simbolo de nada.
> >Simplemente digo que si se puede hacer algo que acepte todos los
> >formatos, mejor, que eso es evolucionar. Si quereis entenderlo, vale, si
> >no, tambien vale. Pero Creo que se equivoca tanto un extremo como el
> >otro, y si no releete el hilo entero, y verás como hay opiniones de
> >todos los gustos. NADIE tiene la verdad en el bolsillo, pero el error lo
> >tenemos todos.
> >
> >Si el hilo es redundante es porque había mucha gente con ganas de opinar
> >sobre el tema, que de eso se trata ¿no?
> >
> >
> >
> >
> De eso se trata de llegar a algo que incluya a todos, porque nadie tiene
> la verdad absoluta , ni nadie esta totalmente errado. Hay que avanzar,
> evolucionar, y eso se logra incluyendo a todos. Y si, muchos querian
> opinar y lo hicieron.
>
> Cada cosa tiene su utilidad y cada utilidad debe ser utilizable por
> todos en todas partes.
>
> Espero logremos comprender lo que expresa Jorge, lograr algo donde todos
> los formatos vayan bien con todos.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
En resumidas cuentas. miles de palabras para no desir nada
Realice una pregunta. y e tenido demasiadas respuestas.
pero ninguna responde la pregunta.
solo buscando en otro lado la encontré, y entendí lo fácil que hera el por que
publique la respuesta y siguen dando vueltas sobre lo mismo.
realmente no los entiendo.
creo que dos o tres entendieron cual fue la pregunta.
por devolución no dije por devolución tecnológica si no por social.
pero esto me demostró que esto es una jungla.
se olvidan que el proyecto Linux y especialmente Debian, es para todos.
y repito TODOS.
y cuando me explicaron bien (no uds) por que txt. me pareció perfecto.
y no cuesta nada ayudar a alguien, o para que sirve una lista de distribución
aquí me comprometo a que cualquier usuario nuevo me quiera preguntar a mi mail
particular me comprometo a responder directamente y sin tantas vueltas.
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
Reply to: