El mié, 08-03-2006 a las 19:02 +0100, Iñaki escribió: > El Miércoles, 8 de Marzo de 2006 17:47, Guimi escribió: > > > >> Allá los que quieran estarlo, > > >> pero no concibo como alguien que usa debian, recomienda otra cosa. Yo he > > >> "enyucado" 9 Servers y múltiples desktops y muy pocos (de éstos) se han > > >> cambiado, y solo por la "apariencia", entre comillas. > > > > > >Ya, hablemos de esos múltiples desktops que has "enyucado"... díme, se los > > >configuraron ellos solitos o se lo configuraste tú hasta que quedase > > > bonito y usable para un usuario de escritorio? > > > > Lo siento pero no puedo evitar responder a la gran falacia implícita en ese > > planteamiento. En este momento trabajo en una empresa donde tenemos unos > > 400 pcs con Windows. Los 400 pcs los montan técnicos, no usuarios finales. > > Y cuando los usuarios llaman confunden apagar el equipo con apagar el > > monitor, el correo electrónico (Outlook) con "internet" (así en general), > > algunos no consiguen quitar el cable de red y volverlo a poner. > > Tambien hay usuarios muy listos, claro. > > Pero te aseguro que el que un usuario llame para cambiar su fondo de > > escritorio es algo que ocurre y ocurrirá en cualquier sistema. > > Comprendo perfectamente lo que dices, a mí también me pasa. En alguna ocasión > he tenido que ir a una oficina porque no les funcionaba la impresora, "salía > un mensaje raro".... fui allí y el mensaje que salía era: > "No se detecta conexión con la impresora, por favor, compruebe que el cable > USB está conectado". > > Triste pero cierto. > Añado además que en Linux yo aún no he visto mensajes de este tipo cuando no > hay conexión con la impresora, igual me equivoco, pero no recuerdo haberlos > visto. Y considero que son necesarios para un SO de escritorio que se precie > (a pesar de que a veces no sirvan de nada como el caso que comentaba). > > > > No obstante, tú hablas de una empresa con un departamento de informática que > se encarga de todo, ahí de acuerdo (aunque seguro que tardan menos en > instalar y configurar Ubuntus que Debian, por pura lógica). > > Pero volvemos a lo mismo: ¿y el usuario en su casa? ¿él solito podría > instalarse Debian? ¿sería de hecho Debian una buena opción para pasarse a > Linux? pues yo lo tengo claro: NO. > > Iñaki: Verdaderamente me causa gracia, leer como tratas de hacerle entender a ciertos compañeros algo que ellos NO QUIEREN ver . Por aca tenemos un dicho: al que nace barrigon, es al ñudo que lo fajen A aquellos que insisten en que debian es "instalable" por el usuario "medio" ( aquellos que se instalan windows, lo customizan y juegan; y de hecho lo hacen sin leer manuales) los invito a que lleven a esos usuarios a esta url http://www.zegeniestudios.net/ldc/ y despues vean los resultados A proposito de esto hay un thread "banda ancha con DHCLIENT" donde el usuario especifica que el dhclient de ubuntu le toma la IP dinamica mientras que debian NO. Mas claro, echenle agua saludos > > > > >> Resulta que una secretaria le > > >> dicen: sientese ahí y haga cartas y no le preguntan que sistema quiere, > > >> si así es. Yo le enyuque debian y le dije lo que era, le adapte su > > >> máquina y listo. ella está feliz, imprime en 3 impresoras distintas. > > > > > >¡¡Ahí está la clave!! Cito tus palabras: > > > "Yo le enyuque debian y le dije lo que era, LE ADAPTE su > > > máquina y listo. ella está feliz, imprime en 3 impresoras distintas." > > > > > >O sea, que no lo hizo ella solita, ¿verdad? es más, me juego lo que > > > quieras a que tampoco habría podido hacerlo ella solita. Sin embargo con > > > unos mínimo conocimientos de Windows ella misma tendría su SO funcionando > > > e imprimiendo en todas las impresoras de la oficina compartidas por SMB. > > > > Parafraseándote ;-) > > ¡¡Ahí está la clave!! Cito tus palabras: > > "con unos mínimo conocimientos de Windows ella misma tendría su SO > > funcionando e imprimiendo en todas las impresoras de la oficina compartidas > > por SMB" > > > > O sea, sin esos mínimos conocimientos no podría. > > Por supuesto con unos mínimos conocimientos de KDE tambien sería capaz de > > instalarse ella misma una impresora (por ejemplo). > > > Pongamos otro ejemplo (que fue muy doloroso hace apenas unas semanas): > > Oficina con servidor samba. > > a) Cliente Windows: accede al recurso compartido en "Mis sitios de red" y abre > con el OpenOffice un documento ODT. Realiza cambios y los salva pulsando > "Guardar". Y punto, el fichero se ha actualizado en el servidor. > > b) Cliente Linux con KDE o Gnome: accede al recurso compartido poniendo smb:// > en Konqueror o Nautilus. Aparecen los ficheros. Abre el ODT con OpenOffice y > lo edita. Le da a "Guardar" y... tiene una bonita copia modificada del > documento en /temp pero el documento del servidor no ha cambiado. ¿Solución? > navegar hasta /tmp (buffff), buscar el archivo y arrastrarlo al icono del > servidor Samba (lamentable solución). > > > En el caso b) ¿quién tiene la culpa? > > - OpenOffice: si OpenOffice soportara kioslaves o su análogo en Gnome al dar a > "Guardar" se modificaría el archivo del servidor. Pero claro, ahí tenemos > OpenOffice, uno de los ejemplos de no integración y de programas que van a su > bola junto con Firefox y su curiosa implementación de perfiles de usuarios o > su búsqueda de programas en la home del usuario. > > - KDE/Gnome: los kioslaves o los análogos en Gnome sólo sirven para > aplicaciones propias del escritorio (en Gnome ni eso), así que lo que es un > concepto con un potencial enorme se queda en nada si las aplicaciones que > tienes que emplear no lo usan. > > - Usar Smb4k: que monta las unidades samba en una carpeta local, haciendo > transparente su ubicación a cualquier aplicación. Pero claro, estamos > abriendo una aplicación diferente sólo para navegar por un servidor Samba. > > - Tal vez debería existir una especie de kioslaves pero a nivel del kernel > (creo que hay algo al respecto en desarrollo pero poquito), de tal forma que > acceder a un recurso Samba, SSH o lo que sea fuese transparente para todas > las aplicaciones en el escritorio que sea. Pero esto no existe. > > > > No nos engañemos, el problema que tiene Linux para asaltar con éxito los > escritorios es la poca integración entre aplicaciones y la excesiva > diversidad de ellas. Es muy bonito que exista OpenOffice y demás, pero falta > algo de base y me remito al ejemplo que he puesto. > > > > > > > Conste que yo en todo caso defiendo que Debian no es para novatos. > > Eso quiere decir que no recomendaría a un novato ponerse Debian en casa. > > > > Pero en una empresa donde _con cualquier sistema_ son los técnicos y > > administradores los que instalan y configuran, un sistema como Debian es > > perfectamente válido. Y en los servidores además, altamente recomendado ;-) > > En servidores sin ningún tipo de duda (EMHO), y en escritorios pues depende de > los administradores. Si tienen moral para configurar una Debian tras otra > para que quede funcional para el usuario pues adelante. Yo ahorraría tiempo > poniendo distros basadas en Debian más orientadas al escritorio. > > -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente