Hola escarbat... decías, el 03-mar-2006 [01:34 +0100]: > A Divendres 03 Març 2006 12:51, Aritz Beraza Garayalde [Rei] va escriure: > > El día 3/03/06, Romo <romo.le@gmail.com> escribió: > > > Buenas, > > > > > > Tengo una maquina que me han solicitado migrarla al kernel 2.6, bien > > > La maquina en cuestion tiene 2.4.31-686 (personalizado) desde hace ya > > > meses > > > Lo de poner el 2.6 es pq se ha encaprichado pero no le hace falta > > > paranada para los servicios queda. Pero, no me da la gana compilarselo a > > > mano (aunque sea la estilo debian) Porque ya que te pones te picas y > > > empiezas a toquetear aqui y alla y a mete cosillas > > > > Pues si no lo necesitas para nada, el kernel 2.4.x para mi es más > > estable que el 2.6. Pero bueno, todos sabemos que los jefes a veces > > les encanta hacer tonterías por que si... > > > > > 1ºDUDA ->> > > > El problema o lo curioso es que > > > # aptitude install linux-image-2.6.15-1-686 > > > (..) > > > 0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 0 para eliminar y 251 sin > > > actualizar. > > También pone que tiene 251 paquetes sin actualizar, no sería mejor actualizar > todo antes y curarte en salud? Puede ser que te quite algun dolor de cabeza, > bugs + fallos de seguridad... Es un SID esos un actualizar estan retenidos aposta y son el 80% programas/aplicaciones y es normal que sean tantos aparentemente pero no lo hace automatico por ser SID Lo mirare despacio por si las moscas Gracias > Puestos a actualizar, actualiza todo el sistema! Yo lo haría asin vamos, luego > ya me tiraría a por el núcleo. Además los errores que te dan parecen de > dependencia hotplug/udev como te comentaba Aritz. Si por aqui anda los tiros ya se lo comento a Aritz > Apa suerte! > > cuc
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature