Re: Otra vez a vueltas con el software libre
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Dario Nasta wrote:
> Hola
>
> El 7/07/05, Ricardo Frydman<ricardo@sinectis.com.ar> escribió:
>
> Jorge Tomé Hernando wrote:
>
>>Aviso para los fundamentalistas, este mensaje puede herir vuestros
>>sentimientos :-)
>
> Esto mas que sentimientos, hiere la inteligencia
>
>
>> Ricardo, por favor, se tan amable de elevar tu trato social al nivel
>> de tus amplisimos conocimientos, no lo tomes mal. Si un mensaje hiere
>> tu inteligencia, no agredas, obvialo.
Comparar Adidas con GNU es algo que considero ofensivo a la inteligencia.
>>Aunque desde luego mi intención no es otra que mantener una civilizada y
>>razonada conversación sobre temas que a todos nos apasionan. Así que, por
>>favor, leer el mensaje hasta el final con la cabeza fria.
>
> No merece reflexiones me parece. Es un dialogo entre alguien que
> defiende un modelo con mentiras con otro que defiende otro modelo con
> convicciones.
>
>
>> Repito lo de mas arriba y pregunto, a tu criterio ¿quien es el mentiroso?
Yo no llame mentiroso a nadie, dije que fundamentabas cosas con
mentiras. Como lo de "despiden gente por usar software libre"
Aun no veo los datos que aportas al respecto....
>
>
>>On Thu, July 7, 2005 3:52, Dario Nasta said:
>
>
>>>Hola
>
>>>...
>>>Por otro lado, tengamos en claro que EN los limites del soft libre,
>>>las empresas ganan dinero,
>
>
>>No entiendo a qué te refierens con "EN los límites del soft libre". En
>>todo caso no entiendo cuál es el problema en que las empresas ganen
>>dinero, para eso se constituyen, entre otras cosas que la empresa para la
>>que trabajo gane dinero es lo que permite que cada mes me pague una
>>nómina.
>
>
>
>>>que muchos desarrolladores han sido
>>>despedidos por que sus patrones optaron por usar soft libre.
>
>
>>¿Muchos?, ¿cuántos?. Seguro que si, el mundo está lleno de injusticias.
>>Pero no acabo de ver la lógica. ¿Qué tiene que ver usar software libre o
>>propietario con la necesidad de desarrolladores?. En todo caso el uso de
>>software libre implica una mayor necesidad de desarrolladores y no menor.
>
>
>
>>>Es decir:
>>>concuerdo con vos en que el soft libre es toda una filosofia DE VIDA,
>
>
>>Perdonad, que nadie se lo tome a mal y mucho menos tu, Dario. Pero el
>>software (libre o no) no es una filosofía de vida. Si pensáis que el
>>software es vuestra filosofía de vida deberíais pararos a pensar qué
>>estáis haciendo con vuestras vidas. Es algo tan incoherente como oir decir
>>a un empleado de Michelin que la fabricación de neumáticos es una
>>filosofía de vida. ¡¡Buscaros una vida!!, ¡¡está un poquito más allá de
>>vuestras pantallas!! :-)
>
>
>
>>>una filosofia que se lleva adelante hasta el final, una filosofia en
>>>la que si apostamos al soft libre, deberiamos evitar sacar
>>>rentabilidad de el.
>
>
>>El software es una herramienta industrial. El software es una industria.
>>Las industrias tienen como objetivo la generación de beneficios (no solo
>>económicos). Y, yo al menos como profesional del software, espero poder
>>obtener rentabilidad del software al menos hasta que me jubile.
>
>
>
>>>Ahora ¿como se compatibilizan estas cosas con el
>>>resto de la vida cuando el 20% del costo de un par de zapatillas
>>>adidas es de elaboracion y un 80% de marca? ¿deberian compatibilizarse
>>>estas cosas? y si no, ¿GNU esta fuera de contexto?
>
>
>>Y dale con mezclar churras con merinas :-)
>
>>Estoy de acuerdo con todos vosotros en que el software libre es un hito
>>que, para aquellos que están fuera de la industria de las tecnologías de
>>la información, se les escapa totalmente. En ninguna otra industria se
>>barajan conceptos que igualan de forma tan dramática a las personas. Hoy
>>por hoy un programador de Burundi tiene las mismas posibilidades de ganar
>>dinero programando que uno de Redmon (ya se que esto no es verdad, es una
>>exageración). El software libre, en general la construcción de software,
>>es una industria que depende fundamentalmente de la capacidad intelectual
>>de los desarrolladores y eso nos iguala a todos. Eso es globalización
>>llevada a sus últimos extremos y es bueno.
>
>>Y ya puestos a levantar ampollas :-) ...
>
>>Respecto al asunto de las patentes. _No_ lo conozco a fondo por lo que ni
>>me alegro ni me disgusto especialmente por que no se haya aprobado la ley
>>(me huele que no era una buena ley). Pero demonizar las patentes como se
>>está haciendo creo que es volver a caer en radicalismos poco inteligentes.
>>En USA existe desde hace muchos años una ley de patentes parecida a la que
>>se pretendía aprobar en Europa y estoy seguro de que ninguno de vosotros
>>va a defender que eso ha supuesto ningún tipo de problema ni para la
>>industria del software norteamericana ni para el software libre
>>desarrollado en Estados Unidos.
>
>>Dicho todo esto sin animo de ofender a nadie. :-)
>
>>Tratadme con cariño que ya oigo llegar las andanadas :-D
>
>
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534
- --
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
> Un cordial saludo
> Nos vemos
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFCzab2kw12RhFuGy4RAmhhAJ9o60jlJxCSQoS/W9qjawDBwfN/AQCePKOw
/rg2oWIY5OvqtOI990yd334=
=JZ4z
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: