Re: no puede ser, mandrake vs debian....
On Wed, Nov 23, 2005 at 05:44:03PM -0300, Ricardo Araoz wrote:
> El Miércoles 23 Noviembre 2005 14:38, Blu escribió:
> > On Wed, Nov 23, 2005 at 05:45:06PM +0100, Iñaki wrote:
> > [...]
> >
> > > Todo el mundo dice que el sistema de paquetes de Debian es el mejor
> > > porque resuelve las dependencias perfectamente frente a RPM que parece no
> > > lo hace tan bien y hay que instalarlas a pelo.
> > >
> > > Bueno, pues ahora salgo yo con el cuento de que...
> > >
> > > "Mandriva es mejor que Debian porque Debian lo pone demasiado fácil con
> > > su "apt", le dices que instale un paquete y él mismo te baja e instala
> > > las dependencias necesarias, o sea, lo hace automáticamente y al final el
> > > usuario no se entera de lo que se le instala. Es mucho mejor Mandriva
> > > porque el usuario debe instalar las dependencias a mano y así tiene un
> > > mayor control sobre su sistema."
> >
> > Pero eso de que "el usuario no se entera de lo que se le instala", depende
> > totalmente del interes del usuario.
>
> JAJAJAJA!!!! Es un chiste no? Te estás haciendo, verdad?
> Mirá si te digo que si "el usuario no se entera de lo que se le" configura en
> Mandrake "depende totalmente del interes del usuario"? Y que por lo tanto las
> herramientas de mandrake son bárbaras y un adelanto con respecto a debian.
> Que mirando ciertos archivos de configuración podés saber exactamente qué te
> ha modificado en la configuración.
apt-get dice ahi mismo, antes de instalar nada, "se instalaran los
siguientes paquetes... se bajaran XX Mb... se ocuparan XX Mb despues de
descomprimir... lo hago?. Si el usuario no lee nada y le da a si si si, de
quien es la culpa?
Blu.
Reply to: