Re: no puede ser, mandrake vs debian....
El Miércoles 23 Noviembre 2005 14:38, Blu escribió:
> On Wed, Nov 23, 2005 at 05:45:06PM +0100, Iñaki wrote:
> [...]
>
> > Todo el mundo dice que el sistema de paquetes de Debian es el mejor
> > porque resuelve las dependencias perfectamente frente a RPM que parece no
> > lo hace tan bien y hay que instalarlas a pelo.
> >
> > Bueno, pues ahora salgo yo con el cuento de que...
> >
> > "Mandriva es mejor que Debian porque Debian lo pone demasiado fácil con
> > su "apt", le dices que instale un paquete y él mismo te baja e instala
> > las dependencias necesarias, o sea, lo hace automáticamente y al final el
> > usuario no se entera de lo que se le instala. Es mucho mejor Mandriva
> > porque el usuario debe instalar las dependencias a mano y así tiene un
> > mayor control sobre su sistema."
>
> Pero eso de que "el usuario no se entera de lo que se le instala", depende
> totalmente del interes del usuario.
JAJAJAJA!!!! Es un chiste no? Te estás haciendo, verdad?
Mirá si te digo que si "el usuario no se entera de lo que se le" configura en
Mandrake "depende totalmente del interes del usuario"? Y que por lo tanto las
herramientas de mandrake son bárbaras y un adelanto con respecto a debian.
Que mirando ciertos archivos de configuración podés saber exactamente qué te
ha modificado en la configuración.
> Apt-get tiene las herramientas para
> saber exactamente que es lo que se te va a instalar. Yo he abortado
> instalaciones porque me han aparecido dependencias superfluas y ha habido
> algunas peque~nas guerras en debian-devel porque algunos empaquetadores
> son demasiado relajados con las dependencias con eso de que "total el
> espacio en disco es barato". Las mas flagrantes que recuerdo creo que son
> algunos paquetes que me querian instalar mysql, cuando no era para nada
> necesario, y el sistema de ayuda de gnome, que creo que aun se empe~na en
> instalar mozilla-browser, aun cuando uno ya tenga un navegador instalado.
>
> No puede ser perfecto no?.
>
> Blu.
Reply to: