Re: no puede ser, mandrake vs debian....
El Miércoles, 23 de Noviembre de 2005 16:51, Antonio M. Sánchez Pérez
escribió:
|| Se nos olvida una cosa: ¿Debian no tiene asistentes?
||
|| dpkg-reconfigure
||
|| apt-setup
||
|| Lo que no impide que edites el /etc/apt/sources.list o el fichero de
|| configuración de las X
||
|| En Mandrake pasa three quarters of the same ¿o es que yo no metía las
|| líneas en el fichero de fuentes a mano a pesar de que hay algo similar
|| al apt-setup (eso sí, enteramente en línea de comandos). También llegué
|| a cambiar cosas en la configuración de las X... ¿Por qué dicen que en
|| mandrake no se puede hacer eso y en Debian sí?.../\O/\ (emoticón para
|| encogimiento de hombros... es lo más parecido que parir pueden mis
|| dedos, a no ser que alguien lo haya parido ya)...
Es muy buen tu observación. Además podríamos ampliarla más:
Todo el mundo dice que el sistema de paquetes de Debian es el mejor porque
resuelve las dependencias perfectamente frente a RPM que parece no lo hace
tan bien y hay que instalarlas a pelo.
Bueno, pues ahora salgo yo con el cuento de que...
"Mandriva es mejor que Debian porque Debian lo pone demasiado fácil con su
"apt", le dices que instale un paquete y él mismo te baja e instala las
dependencias necesarias, o sea, lo hace automáticamente y al final el usuario
no se entera de lo que se le instala. Es mucho mejor Mandriva porque el
usuario debe instalar las dependencias a mano y así tiene un mayor control
sobre su sistema."
Entiéndase que lo digo en tono irónico y que no sé cómo funcionan las
dependencias en Mandriva, podéis sustituir Mandriva con otra distribución más
adecuada para el ejemplo (¿Tal vez Suse?).
Conclusión, a veces una característica nos parece positiva o negaiva según a
que lado pertenezca. El mismo concepto es positivo si está en Debian y es
negativo si está en otras distros. En fin...
--
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Reply to: