Re: knoppix vs Ubuntu
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Xisco wrote:
> Y por qué no un Livecd propio configurado al gusto del administrador con
> todos aquellos paquetes que sean necesarios para los usuarios y con la
> configuración que sea precisa? Y de ahí instalarlo a las diferentes
> máquinas.
en muchas empresas se hace eso...pero..para que livecd?
> Lo digo para aportar una nueva posibilidad, aunque posiblemente sea la
> más dificultosa.
no lo es, y en general tomar como base (K)ubuntu es una excelente
decision por estabilidad, rapidez y robustez...
> Por otra parte estoy de acuerdo que Ubuntu está más indicada para el
> usuario novel,
error de prejuicio habemos muchos que usamos ubuntu, incluso en
servidores que de noveles no nos queda mucho...
> pero qué quereis que os diga: me gusta debian!
eso es una respuesta decente e irrebatible!
> Por eso
> apunto la posibilidad de fabricarse su propia distribución.
y que crees que es ubuntu sino eso mismo, con algunos millones de espalda?
> El usuario final no protestará, seguro ... no se dará cuenta!
>
> En/na Iñaki ha escrit:
>
>> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 22:10, Rafael Isturiz escribió:
>> || On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
>> || > || Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
>> || > || igual...
>> || >
>> || > Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber
>> porqué.
>> ||
>> || * Ubuntu por defecto tienes 1 solo password, eres admin y
>> usuario
>> || al mismo tiempo (sudo te da el poder).
>> De acuerdo, pero cuesta menos "capar" ese mecanismo y crear el usuario
>> root que maquillar una Debian para que ofrezca la funcionalidad de una
>> Ubuntu a nivel de usuario final de escritorio. Es mi opinión.
>>
>> || * Con Debian puedo instalar una base mínima, y restringir
>> || bastante a nivel de usuario (es como mas flexible).
>> Lo mismo de antes, modificar una Ubuntu para conseguir esa restricción
>> no es demasiada tarea.
>>
>> || * El software que viene por defecto es "blending eye", y
>> no me
>> || siento muy seguro como para ponerlo en producción.
>> Aquí no me meto, yo he probado la inestable de Kubuntu, pero que yo
>> sepa existen versiones con paquetes más estables. Repito que aquí no
>> puedo llevarte la contraria porque no estoy seguro y no sé cómo va el
>> tema de las versiones en Ubuntu.
>>
>> || * Por mencionar algunas...
>> ||
>> || Nota: Independientemente que esto se pueda cambiar luego de
>> instalado, no
>> || viene al caso.
>> Claro, pero cuando se trata de modificar/configurar Debian DESPUES de
>> instalarlo para dejarlo funcinal al usuario final... entonces SI viene
>> al caso, eso es trampa ;)
>>
>>
>> || > ¿Y es malo que la distribución ahorre gran parte del trabajo del
>> || > administrador? porque si tienes que andar instalando en cada
>> puesto el
>> || > idioma, corrector ortográfico y MUCHAS más cosas que Debian por
>> defecto
>> || > no instala el tiempo que puedes perder es considerable.
>> ||
>> || Para eso "systemimager" resuelve todos los dolores de
>> cabeza en
>> || hardware homogéneo; adicional existe rsync, cron, ssh y los
>> respectivos
>> || mirrors en una intranet.
>> ¿Y quién te asegura que en una oficina todos los ordenadores tienen
>> hardware similar? En cualquier caso, sigue costando menos instalar una
>> Ubuntu y hacer eso que dices para replicarla a otros ordenadores (sea
>> como sea te ahorras el tener que adaptar Debian al usuario de
>> escritorio, que creo es lo más costoso pues yo al menos siempre me
>> olvido de algo).
>>
>>
>> || > || Personalmente pienso que esas distribuciones son
>> para el
>> || > || usuario final "que piensa instalarlo y administrarlo él mismo"...
>> || > || Debian se puede dejar mejor o igual sin problemas.
>> || >
>> || > Claro que sí, pero el hecho el precisamente que HAY QUE DEJARLO
>> IGUAL,
>> || > ¿y para qué perder el tiempo si (K)Ubuntu YA te lo deja así?
>> || > Sinceramente, no le veo sentido a este argumento.
>> ||
>> || Porque los argumentos que están planteando son de
>> || "facilidad?"... Para mi un argumento válido seria:
>> || "Oye te recomiendo Ubuntu/Kubuntu, porque aparte que está
>> basado
>> || en Debian tienes soporte comercial con la empresa Canonical"
>> Curiosamente nunca me he basado en el argumento del soporte de
>> Canonical, no por nada en especial. Doy por hecho que si en una
>> empresa/oficina se instala Ubuntu en los escritorios es porque hay
>> algún administrador de sistemas que sabe de Debian y que se encarga de
>> los equipos. Tal vez me equivoque.
>>
>>
>> || Pero son opiniones personales, y la decisión no la tomaré yo
>> || sino el amigo Radagast Istar.
>> Por supuesto, la mía también es una opinión personal, y podríamos
>> seguir argumentando ideas horas, pero creo que no nos convenceríamos
>> el uno al otro, al fin y al cabo las dos teorías son válidas.
>>
>>
>>
>> || Saludos.
>> Saludos.
>>
>>
>>
>>
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFDT7CCkw12RhFuGy4RAgN3AKCEU1wIjP8cV9R4dgJVt+2Q2mjiwgCffIIf
cOS0utZ5EpiJGCuKuUDqacM=
=hwR1
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: