Re: knoppix vs Ubuntu
El Jueves 13 Octubre 2005 3:16 PM, Xisco escribió:
> Y por qué no un Livecd propio configurado al gusto del administrador con
> todos aquellos paquetes que sean necesarios para los usuarios y con la
> configuración que sea precisa? Y de ahí instalarlo a las diferentes
> máquinas.
Yo pense en esta posibilidad y probe varias distribuciones live CDs, pero el
problema fue especificamente knoppix con el monitor (hay mucha variedad),
slax con la coneccion a internet (las maquinas que tienen ethernet
incorporada a la placa base mas otra pci, no reconocia ninguna) y la idea fue
hacerlo lo mas facil posible, yo no pude! Por supuesto no soy experto, inicie
en Dic 2004 con Debian testing y Slackware 10.0.
> Lo digo para aportar una nueva posibilidad, aunque posiblemente sea la
> más dificultosa.
> Por otra parte estoy de acuerdo que Ubuntu está más indicada para el
> usuario novel, pero qué quereis que os diga: me gusta debian! Por eso
> apunto la posibilidad de fabricarse su propia distribución.
> El usuario final no protestará, seguro ... no se dará cuenta!
>
> En/na Iñaki ha escrit:
> >El Jueves, 13 de Octubre de 2005 22:10, Rafael Isturiz escribió:
> >|| On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
> >|| > || Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
> >|| > || igual...
> >|| >
> >|| > Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber
> >|| > porqué.
> >||
> >|| * Ubuntu por defecto tienes 1 solo password, eres admin y
> >|| usuario al mismo tiempo (sudo te da el poder).
> >
> >De acuerdo, pero cuesta menos "capar" ese mecanismo y crear el usuario
> > root que maquillar una Debian para que ofrezca la funcionalidad de una
> > Ubuntu a nivel de usuario final de escritorio. Es mi opinión.
> >
> >|| * Con Debian puedo instalar una base mínima, y restringir
> >|| bastante a nivel de usuario (es como mas flexible).
> >
> >Lo mismo de antes, modificar una Ubuntu para conseguir esa restricción no
> > es demasiada tarea.
> >
> >|| * El software que viene por defecto es "blending eye", y no me
> >|| siento muy seguro como para ponerlo en producción.
> >
> >Aquí no me meto, yo he probado la inestable de Kubuntu, pero que yo sepa
> >existen versiones con paquetes más estables. Repito que aquí no puedo
> >llevarte la contraria porque no estoy seguro y no sé cómo va el tema de
> > las versiones en Ubuntu.
> >
> >|| * Por mencionar algunas...
> >||
> >|| Nota: Independientemente que esto se pueda cambiar luego de instalado,
> >|| no viene al caso.
> >
> >Claro, pero cuando se trata de modificar/configurar Debian DESPUES de
> >instalarlo para dejarlo funcinal al usuario final... entonces SI viene al
> >caso, eso es trampa ;)
> >
> >|| > ¿Y es malo que la distribución ahorre gran parte del trabajo del
> >|| > administrador? porque si tienes que andar instalando en cada puesto
> >|| > el idioma, corrector ortográfico y MUCHAS más cosas que Debian por
> >|| > defecto no instala el tiempo que puedes perder es considerable.
> >||
> >|| Para eso "systemimager" resuelve todos los dolores de cabeza
> >|| en hardware homogéneo; adicional existe rsync, cron, ssh y los
> >|| respectivos mirrors en una intranet.
> >
> >¿Y quién te asegura que en una oficina todos los ordenadores tienen
> > hardware similar? En cualquier caso, sigue costando menos instalar una
> > Ubuntu y hacer eso que dices para replicarla a otros ordenadores (sea
> > como sea te ahorras el tener que adaptar Debian al usuario de escritorio,
> > que creo es lo más costoso pues yo al menos siempre me olvido de algo).
> >
> >|| > || Personalmente pienso que esas distribuciones son para el
> >|| > || usuario final "que piensa instalarlo y administrarlo él mismo"...
> >|| > || Debian se puede dejar mejor o igual sin problemas.
> >|| >
> >|| > Claro que sí, pero el hecho el precisamente que HAY QUE DEJARLO
> >|| > IGUAL, ¿y para qué perder el tiempo si (K)Ubuntu YA te lo deja así?
> >|| > Sinceramente, no le veo sentido a este argumento.
> >||
> >|| Porque los argumentos que están planteando son de
> >|| "facilidad?"... Para mi un argumento válido seria:
> >|| "Oye te recomiendo Ubuntu/Kubuntu, porque aparte que está
> >|| basado en Debian tienes soporte comercial con la empresa Canonical"
> >
> >Curiosamente nunca me he basado en el argumento del soporte de Canonical,
> > no por nada en especial. Doy por hecho que si en una empresa/oficina se
> > instala Ubuntu en los escritorios es porque hay algún administrador de
> > sistemas que sabe de Debian y que se encarga de los equipos. Tal vez me
> > equivoque.
> >
> >|| Pero son opiniones personales, y la decisión no la tomaré yo
> >|| sino el amigo Radagast Istar.
> >
> >Por supuesto, la mía también es una opinión personal, y podríamos seguir
> >argumentando ideas horas, pero creo que no nos convenceríamos el uno al
> > otro, al fin y al cabo las dos teorías son válidas.
> >
> >|| Saludos.
> >
> >Saludos.
--
"Consultores Agropecuarios"
"Somos expertos en soluciones practicas para la agricultura y ganaderia".
"Si desea importar o exportar a cualquier parte del mundo, contactenos".
Reply to: