[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: kernel panic.



El jue, 22-09-2005 a las 14:51 +0200, Rober Morales escribió:
> 
> N0K escribió:
> 
> >Gracias por responder.
> >
> >  
> >
> >>puede ser una de estas cosas:
> >>
> >>1. te falta el initrd y le has puesto como módulo el suporte para ext3
> >>    
> >>
> >  Lo he creado tanto a mano (mkinitrd -o /boot/initrd.img-2.6.13-02
> >2.6.13.02, como con la opcion --initrd a la manera debian). El soporte
> >para ext3 lo he puesto como modulo (tal y como esta ahora en el kernel
> >que me crea debian en la instalacion) y tambien compilado en el kernel,
> >con identicos resultados.
> >
> >  
> >
> prueba a meter ext3 en el núcleo y no hacer initrd, creo que se puede
> 

Lo verifico, así es como yo lo hago, pongo siempre el "generic ide" y
los filesystem que uso como <*> y luego el make-kpkg lo hago sin initrd
(solo kernel_image y modules_image) a mi me funcionó bien (con el
2.6.13.1, ya veo que estoy desactualizado :P)

> >>2. lo de arriba va bien, pero en Grub o en Lilo se hace referencia al
> >>initrd
> >>    
> >>
> >   La referencia que hace Grub a initrd es:
> >
> >   initrd     /initrd.img-2.6.13.2-02
> >
> >   Te refieres a eso ??? No esta bien hecho ese parametro? Esa entrada la
> >he metido a mano copiandola de la que ya estaba hecha, pero al compilar
> >a la manera debian, e instalar el deb, me ha creado otra entrada en el
> >grub con esos mismos parametros.
> >
> >  
> >
> >>hay varias soluciones para estos. mira en los archivos de esta lista en
> >>debian.org
> >>
> >>    
> >>
> >
> >   He buscado en los archivos de la lista y en google, el problema que se
> >daba en la lista era algo referente a un disco SATA, por eso dije que
> >yo no estaba usando estos discos.
> >
> >Saludos,
> >N0K.
> >
> >
> >  
> >
> 
> -- 
> //
> //Rober Morales Chaparro
> //
> #include /* RMC'05 */ <iostream>
> class saludo { public: saludo(){
> std::cout << "hola"; } ~saludo()
> { std::cout << " mundo!" ; } } ;
> int main() { saludo holamundo; }
> 
> 
> 



Reply to: