Re: Servidor de correo?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Jorge Tomé Hernando wrote:
> On Tue, June 21, 2005 16:31, Ricardo Frydman said:
>
>>>- No pueda _utilizar_ qmail sin ningún tipo de restricción respecto al
>>>uso
>>>que haga de él.
>>
>>Si tienes restricciones: no puedes modificarlo ni distribuirlo asi
>>libremente.
>
>
> No me has entendido, simplemente estaba aclarando a todos los lectores
> hasta dónde llegan las restricciones y hasta dónde no. Y _no_ tengo
> ninguna restricción a la hora de _utilizar_ qmail y date cuenta de que
> estoy hablando de utilizar y no de distribuir.
Si, si quedo claro, pero hay algunos para quienes la libertad es un
saunto delicado e importante...
>>>- No pueda utilizar qmail sin tener que pagar ningún tipo de costo ni
>>>ahora ni en el futuro.
>>
>>Nadie hablo de costos.
> Yo si :-)
> Aqui has vuelto a entender mal lo que estoy diciendo. Yo puedo modificar
> qmail y distribuir las modificaciones (patches) sin ningun tipo de
> problema (hay decenas de ellas disponibles); lo que no puedo hacer es
> aplicar las modificaciones al código original de qmail y distribuirlo
> modificado.
Exacto, creo que alli radica el punto que a la FSF le desagrada.
>>>Discrepo :-) , no creo que ganes tiempo, no creo que ganes libertad y
>>>desde luego no creo que ganes calidad.
>>
>>Bueno, lo de libertad, quedo dicho ya no?
>
>
> Si, si aqui estamos de acuerdo desde el principio qmail _no_ es Open
> Source.
mmm una acotacion aqui: Open Source es un termino anglofono que los
hispanoparlante sno necesitamos, afortunadamente, ya que al referirnos a
"soft libre" queda claro que es free (libre) y no free (gratuito).
Yo lo único que he puntualizado, para que todo el mundo lo tenga
> claro, es qué implicaciones tiene en el uso que podemos hacer de él.
De acuerdo, al igual que yo ;)
>>Respecto del tiempo, tal como tu mismo dices, tuviste que
>>instalar/reinstalar varias veces...
>
>
> :-) No me refería a instalar/reinstalar en el mismo servidor hasta
> conseguir que funcione. Me refería a que a lo largo de los años he
> realizado decenas de instalaciones en distintos servidores.
>
>
>>Mira, he usado qmail varias veces, con buenso resultados. No cuestiono
>>su calidad. Ni siquiera cuestiono la decisión de la licencia de su autor.
>>Pero supongo que si alguien elije uan dist. como Debian y la prefiere
>>por ejemplo a Suse o Fedora, el tema licencia debería tener su peso.
>>ADemas de la calidad.
>
>
> Si en esto estamos de acuerdo!. Yo solo pretendía aclarar qué
> implicaciones tiene la licencia de qmail. Hay gente que puede interpretar
> que cuando decimos que qmail no es Open Source esto implica que no lo
> puede usar libremente y esto no es así.
Bueno, no es software libre, y si te fijas en las 4 libertades que debe
tener un software para ser considearod como tal,....pues no las cumple :=)
>
>
>>En referencia a la seguridad de qmail, por supuesto que es como dices,
>>pero me parece que no conoces postfix:
>>http://www.postfix.com/
>
>
> Efectivamente lo conozco menos que qmail y desde luego no estoy diciendo
> que Postfix no sea seguro, ni sea bueno, ni sea la elección adecuada.
>
>
>>No pretendo iniciar un flame, no me interesa ni mucho menos en relacion
>>a un mail server. Pero si me parece importante a la hora de tomar una
>>decisión evaluar con conocimientos.
>
>
> Yo tampoco tengo ninguna intención de generar un flame (de hecho no creo
> que hayamos llegado a ese punto). Creo que nuestra civilizada conversación
> puede ayudar a otros a disponer de toda la información necesaria para que
> cada cual decida lo que mejor le convenga. En eso consiste la libertad de
> elección, ¿verdad?. :-)
Exacto!
>>>Hay un área especial en la que, aparte de las opiniones personales,
>>>qmail
>>>se destaca sobre los demás; me refiero a la seguridad. Desde el año
>>>1997 D. J. Berstein mantiene la "The qmail security guarantee"
>>>(http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html). Resumiendo mucho y quedándome
>>>con
>>>lo anecdótico, hay un premio de $500,00 para quién encuentre un problema
>>>de seguridad en qmail; hasta el día de hoy (8 años han pasado)
>>>nadie
>>>lo ha conseguido.
>>
>>$500???Eso es un premio???!!!!!! :=þ
>
>
> Si a ti te sobran envíamelos, seguro que se me ocurre en qué gastarlos ;-)
No me sobran.
> De todas formas el punto importante no es el ¿¿premio?? sino el
> siguiente hecho: ¿alguno conoce algún otro software cuyo código esté
> estable desde hace 8 años y que en esos 8 años no se le haya
> podido encontrar ningún agujero de seguridad?.
Windows 98?
> Resumiendo, hay muchos excelentes servidores de correo que un
> administrador de sistemas Debian puede barajar a la hora de decidir cuál
> usar. qmail es uno más de ellos, no hay nada en su licencia que lo impida
> ni que limite el uso que un administrador pueda hacer de él.
>
> Un saludo a todos y perdonad si Ricardo y yo os estamos aburriendo.
Otro para ti, ex Microsoft ;)
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFCuDG5kw12RhFuGy4RAny6AKCFwbrJcCJzAxSn6KPgIMXaBlIC+wCfT9Ui
l3ft+t9CNlfjoZ8CXc1KNKA=
=Cf2u
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: